Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; "...müvekkili ile davalı şirketin pek çok projeyi birlikte yerine getirdiklerini, İzmir ili, Menderes ilçesinde bulunan ... Organize Sanayi Bölgesinde Olan ... firmasına ait ve davalı şirket taahhüdünde yapılmakta olan fabrika binasının elektrik işlerinin müvekkili firmaca yapılmasına ilişkin sözleşmenin 20.05.2013 tarihinde davalı ile imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede söz konusu işin bedeli 150.000 TL ve KDV fiyatı olarak imzalandığını, müvekkili firmanın sözleşme imzalanmadan önce sözleşmede yapılması öngörülecek işlerin yerine getirilebilmesi için gerekli olan elektriğin alınması ve temel topraklama gibi zorunlu işleri sözleşme imzalanmadan önce yerine getirdiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/750 Esas KARAR NO : 2023/472 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; "...müvekkili ile davalı şirketin pek çok projeyi birlikte yerine getirdiklerini, İzmir ili, Menderes ilçesinde bulunan ... Organize Sanayi Bölgesinde Olan ... firmasına ait ve davalı şirket taahhüdünde yapılmakta olan fabrika binasının elektrik işlerinin müvekkili firmaca yapılmasına ilişkin sözleşmenin 20.05.2013 tarihinde davalı ile imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmede söz konusu işin bedeli 150.000 TL ve KDV fiyatı olarak imzalandığını, müvekkili firmanın sözleşme imzalanmadan önce sözleşmede yapılması öngörülecek işlerin yerine getirilebilmesi için gerekli olan elektriğin alınması ve temel topraklama gibi zorunlu işleri sözleşme imzalanmadan önce yerine getirdiğini, projede kullanılacak malzemelerin müvekkil firmaca sağlanmasının öngörüldüğünü, malzemelerin bu işe kullanılmak üzere özel ölçülerle siparişi verilerek satın alındığı için başkaca projede kullanılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin 22.05.2013 tarihinden itibaren sözleşmede yazılı işleri malzeme, araç gereçleri sağlayarak yerine getirmeye başladığını, 8.06.2013 tarihi akşamına dek çalıştıklarını, elektrik işlerinde yapımı en çok vakit alan emek harcanan tava galvaniz işlerini ifa edip bitirdiklerini, geriye montaj çok daha şekilde gerçekleştirilecek bedeli yüksek ve müvekkil firmaca satın alınmış malzemelerin montajı ve buna ilişkin işlerin kaldığını, 10.06.2013 sabahı şantiyeye müvekkili firma müdürü ve çalışanlarının girmesine davalı firma tarafından izin verilmediğini, sorunun anlaşılamadığını ve bir çözüm bulunamadığını, 12.06.2013 tarihli ... tarafından hazırlanan ... adına ... ve .... Adına ...'ın imzalamış olduğu o tarih itibariyle yapılan işlerin dökümüne ilişkin belge imzalandığını, 01.07.2013 tarihinde davalı şirkete Karşıyaka ... Noterliğinden ifaya olunmamasına ilişkin ihtar gönderildiğini, 2. Temmuz itibariyle tebliğ edildiğini, 3 Temmuz 2013 Çarşamba sabahı ihtardaki kapsam içinde kalmak kaydı ile Menderes ... Noter Başkatibi, ...müdürü, firma çalışanları, gerekli araç- gereç ile birlikte İTOP-... fabrika şantiyesine gidildiğini, yine şantiyeye girilmeye izin verilmediğini, şefin ifadelerine göre... tarafından sözleşmenin sözlü olarak feshedildiğini, işin yetiştirilemeyeceği gerekçesiyle başka firmaya verildiğini, bu fiili durumun noterde tutanak altına alındığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti ile 15.07.2üi3 tarihinde şantiyeye gidildiğini, raporda fiili bir fesih durumunun bulunduğunu, işin başka bir firmaca görülmekte olduğu ayrıca projeler ve yapılan işler incelendiğinde projenin öngörülün sürede tamamlanabileceğinin ...