VEKİLİ : Av. ... - Nişantaşı Mah. Dr.Hulusi Baybal Cad. Katra İşmerkezi No:22/301 Selçuklu/ KONYA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Yeni Adliye Yanı Gül Sk. Gül İş Merkezi No:4 Kat:13 D:9-12 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı ... Alüminyum Profil San ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili ... aleyhine 51.780,00 TL bedelli 1 adet bonoya dayalı olarak 48.000,00 TL alacak tutarı üzerinden Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcununu bulunmadığı müvekkili...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1504 Esas KARAR NO : 2018/959
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Nişantaşı Mah. Dr.Hulusi Baybal Cad. Katra İşmerkezi No:22/301 Selçuklu/ KONYA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Yeni Adliye Yanı Gül Sk. Gül İş Merkezi No:4 Kat:13 D:9-12 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Davalı ... Alüminyum Profil San ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili ... aleyhine 51.780,00 TL bedelli 1 adet bonoya dayalı olarak 48.000,00 TL alacak tutarı üzerinden Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, ancak müvekkilinin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcununu bulunmadığı müvekkili ...'ın Konya ilinde ikamet etmekte olup bir fabrikada işçi olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin uzun zamandır görüşmediği ağabeyi ...'ın ise Antalya ilinde ikamet etmekte olup, ticaretle uğraşmakta iken müvekkilinin kimliğini kullanarak ve imzasını taklit ederek söz konusu bonoya imza attığı, bu durumun yanlızca bu dava konusu bono ile ilgili olmayıp daha birçok bono ile ilgili de aynı durum hasıl olduğu, bu konu ile ilgili olarak devam eden imza itirazlarına ilişkin Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/290 esas Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/329 esas ve 2014/427 esas sayılı dosyaları ile Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/791 esas sayılı dosyaları olduğu, ayrıca müvekkilinin ağabeyi ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/15597 soruşturma sayılı şikayetlerinin ve soruşturmanın devam ettiği, anılan nedenlerle senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait bulunmadığından müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile 48.000,00 TL alacak tutarının % 20 si üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davacı ...'ın ortağı olduğunu söylediği ... Turizm Otomotiv İnş. San ve Tic. Ltd. Şti ne bu şirketin yüklendiği işlerde kullanılmak üzere gereksinim duyduğu Alüminyum malzeme satışı yaptığını, davacı ...'ın bizzat kendisi ve şirketi adına müvekkili şirketten çeşitli kez ve miktarlarda Alüminyum malzeme aldığı, malzeme bedellerini bir süre müşteri çek ve senetleri ile ödedikten sonra daha sonraki ödemelerini yapmadığı ve geriye kalan 51.780,00 TL borcunu ödemediği, bu nedenle davacı yanın borçlarını ödememesi karşısında Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı icra takibine konu 1 adet bonoyu düzenleyerek verdiği, bononun bizzat müvekkili şirket adresinde davacı ... ...