VEKİLİ : Av. ... - Altındağ Mah. 100. Yıl Blv. Artun Apt. B Blok No:47/5 Muratpaşa/ ANTALYA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalılara verilen ürünler karşılığında ürün bedelinin davalı tarafça ödenmediği nedeni ile hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça fatura konusu malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/445 Esas KARAR NO : 2018/913
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Altındağ Mah. 100. Yıl Blv. Artun Apt. B Blok No:47/5 Muratpaşa/ ANTALYA DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalılara verilen ürünler karşılığında ürün bedelinin davalı tarafça ödenmediği nedeni ile hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafça fatura konusu malları teslim almış olmasına rağmen icra takibine haksız şekilde itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturaya dayalı 13.141,57 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisi tarafından bilahare mahkememizde alınan beyanında davacı taraf ile aralarındaki mal alış verişine dayalı ticaret kapsamında alınan malların bedelini ödediğni, ancak bu icra takibine ve faturaya konu edilen mallar ile ilgili bir alışverişinin bulunmadığını, bu malların kendisine gönderilmediğini, fatura ve sevk irsaliyelerinin muhasebe kayıtlarında bulunmadığını beyan etmiş olup, bu kez taraf vekillerinin iddia ve savunmaları kapsamında fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asılları, dosyamız içerisine alındıktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmekle, davalı defterlerinin incelenmesi yönünden verilen bilirkişi inceleme gününde davalı tarafça TTK'nun 80, HMK'nun 220 ve 222. Maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmesi konusunda yapılan ihtarata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmış olup, davacı defterlerinin incelenmesi yönünden Antalya Nöb. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat sonucu Antalya 2. ATM ce reesen seçilen SMMM Bilirkişi ... aracılığı ile davacı yan...