VEKİLİ : Av. ... - İsmet Paşa Cad. Kemikli İşhanı Kat:2 UŞAK DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Fevzi Çakmak 2.Sokak No:28/2 Kızılay-Ankara Altındağ/ ANKARA DAVALI : 2- ... - Uluyol Arkur Doğu Han K:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : ... - BURSA BAROSU DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında yapılmış bulunan sözleşme ile İR 64233 Maden Ruhsat numaralı işyeri çalışma ruhsatını devir konusunda anlaşmış bulunmalarına rağmen davalıların bu sözleşme hükümlerini yerine getirmedikleri gibi kendilerine ihtar gönderilmesine rağmen söz konusu ruhsatı 3. Kişilere devir...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/691 Esas KARAR NO : 2018/974
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - İsmet Paşa Cad. Kemikli İşhanı Kat:2 UŞAK DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Fevzi Çakmak 2.Sokak No:28/2 Kızılay-Ankara Altındağ/ ANKARA DAVALI : 2- ... - Uluyol Arkur Doğu Han K:3 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : ... - BURSA BAROSU
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalılar ... ve ... arasında yapılmış bulunan sözleşme ile İR 64233 Maden Ruhsat numaralı işyeri çalışma ruhsatını devir konusunda anlaşmış bulunmalarına rağmen davalıların bu sözleşme hükümlerini yerine getirmedikleri gibi kendilerine ihtar gönderilmesine rağmen söz konusu ruhsatı 3. Kişilere devir hazırlığında bulunduklarını öğrendiklerini, davacı müvekkilinin davalı tarafın sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi nedeni ile sözleşme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yıllık 150.000,00 m küp miktarlı üretim kapasitesi esas alınarak dava tarihine kadar yararlanamadığı taş üretimi nedeni ile gelir kaybına uğradığı, sözleşmeden kaynaklanan alacak hakları da dahi olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sözleşmeye aykırılık nedeni ile müvekkilinin oluştuğu maddi zararları gidermek amacı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, İR 64233 maden işletme ruhsatı ve davalı adına kayıtlı taşınmazların 3. Kişilere devrinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı ... Vekili davaya cevap dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanmış bulunan 16/09/2009 tarihli protokolün altında bulunan imzanın müvekkiline ait olup, protokol konusu 200803774 ve 200803775 sayılı maden arama ruhsatları ve İR 64233 sayılı maden işletme ruhsatları olup, 200803774 ve 200803775 sayılı maden arama ruhsatları ile ilgili olarak müvekkilinin 16/09/2009 tarihli protokolün gereğini yerine getirerek protokolün imza tarihi olan 16/09/2009 tarihinden 4 gün sonra 20/04/2009 tarihinde 2 adet maden arama ruhsatlarını davacı ...'e devrettiği, ayrıca bu tarihten önce 2008 yılında makine ekipmanlarını da teslim ederek yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacı ...'in 200803775 numaralı maden arama ruhsatını maden işletme ruhsatına dönüştürerek sahada maden üretim faaliyetlerine başladığı, bu ruhsatın ...'in ihtiyacını fazlasıyla karşıladığı için adına devredilmiş bulunan 200803774 sayılı ruhsata ilişkin olarak devlete ait olan harç ve vergi yükümlülüklerini de yerine getirmediğinden bu maden arama ruhsatını 28/06/2011 ta...