Mühürdarbağı Sok.Yücel Apt.No.2/7 Kadıköy/İstanbul DAVALI :... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan ve teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, dosya kapsamında taraflara ait ticari defterler ile davalıya ait KDV beyannameleri ve BA&BS Formları ile alacağın ispatlanacağının,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/603 KARAR NO : 2018/941
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş VEKİLİ : Av..... Mühürdarbağı Sok.Yücel Apt.No.2/7 Kadıköy/İstanbul DAVALI :... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:14 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan ve teslim edilen mallara ilişkin olduğunu, dosya kapsamında taraflara ait ticari defterler ile davalıya ait KDV beyannameleri ve BA&BS Formları ile alacağın ispatlanacağının, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği mal teslimlerinin veya hizmetin verildiğini ispatlaması gerektiğini, davacının alacağı konu sözleşmeleri takibe eklemediğini, yargılama aşamasında sözleşme sunulmasına da muvafakat etmediklerini, takipte talep edilen faizin haksız olduğunu, iddia olunan alacağa ilişkin muacceliyet ihtarnamesinin gönderilmemiş olduğunu alacağın likit olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilerek müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ticrai ilişki çerçevesinde davacı taraf hukuksal ilişkide faturalara konu mal ve hizmeti vermekle yükümlü olup, davalı tarafta söz konusu mal ve hizmetin bedellerini ödemekle yükümlüdür. Tarafların ispat yükümlülüğü de buna göre belirlenecektir. Yani davacı faturalara konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini, davalı tarafta bunların bedellerini davacıya ödediğini ispatla mükelleftir. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Bu sebeple taraflar arasındaki hukuksal ilişkinin ve anılan mal ve hizmet bedeli konusunda davacının alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından taraf defterlerinin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Davacı defterlerinde talimat yoluyla bilirkişi incelemesi yapılarak rapor dosya arasına alınmış ve taraflara tebliğ edilmiştır. Yargılamanın üçüncü celsesinde davalı tarafa ait ticari defter ve belgeleri inceleme gününde ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye uymamanın sonuçları da ara kararda belirtilmiştir. Bu ara...