DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. Davacı firma ile davalı arasında ... İzmir adresindeki taşınmazın bodrum dahil 4 katlı apartmanın asansör işlerinin yapılması için 06.07.2021 tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince işin yapılması için 72.000,00 TL ücret ile anlaşılmış olup iş bu ücret için Keşidecisi davacı firma lehtarı davalı ... bank ... şubesine ait 20.10.2021 vadeli, 35.000,00 TL ve yine aynı bankanın 20.11.2021 vadeli ve 37.000,00 TL olan iki adet çek verildiğini, sözleşme tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde işin teslim edilmesi gerekirken,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/801 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;. Davacı firma ile davalı arasında ... İzmir adresindeki taşınmazın bodrum dahil 4 katlı apartmanın asansör işlerinin yapılması için 06.07.2021 tarihinde sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince işin yapılması için 72.000,00 TL ücret ile anlaşılmış olup iş bu ücret için Keşidecisi davacı firma lehtarı davalı ... bank ... şubesine ait 20.10.2021 vadeli, 35.000,00 TL ve yine aynı bankanın 20.11.2021 vadeli ve 37.000,00 TL olan iki adet çek verildiğini, sözleşme tarihinden itibaren 1 aylık süre içerisinde işin teslim edilmesi gerekirken, sözleşme tarihinden bu zamana kadar iş bitirilmediğini, davacının davalıya verdiği 20.10.2021 vadeli 35.000,00 TL lik verdiği ilk çek vadesinde ödenmiş ve bu çekin dışında yine davalı firmaya 25.08.2021 tarihinde asansör işinin yapılması için, davalı firmanın anlaştığı malzemeciye 3.000,00 TL ayrıca ödeme yapıldığını, İzmir ... Noterliğinin 08.11.2021 tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile işin bir an önce sözleşmeye uygun olarak bitirilmesi, bitirilmemesi halinde 37.000,00 TL lik çekin iadesini, aksi taktirde çek nedeniyle yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtar gönderildiğini, ihtarnameye rağmen sözleşmede kararlaştırılan iş yapılmadığı gibi, çekte iade edilmediğini belirterek davacı şirketin mağduriyete düşmemesi için davalıya verilen keşidecisi ... Tahhüt San. Ve Tic.Ltd.Şti lehtarı ... olan ... bank ... şubesine ait 20.11.2021 vadeli, 37.000,00 T'lik çekin müvekkil iradesi dışında davalı tarafından başka kişilere ciro edilebileceğinden Tedbiren ödemeden men yasağı ve çekin iptal edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin ya da davacı şirket temsilcisinin 23/03/2023 tarihli duruşmaya gelmediği, davacı vekilinin mazeret bildirdiği Mahkememizce davacı vekilinin mazeretinin, mazeret dilekçesi ekinde mazeretini haklı gösterir bilgi belge ibraz etmediği anlaşıldığından reddine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini b...