DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Mithat Tanrıkulu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. söz konusu genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçlulara İzmir .... Noterliğinin 20/02/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtara rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen verilen süre içinde borç...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2023/388 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Mithat Tanrıkulu ile davacı banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya krediler kullandırıldığını, diğer davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. söz konusu genel kredi sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, borçlulara İzmir .... Noterliğinin 20/02/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edildiğini, ihtara rağmen öngörülen sürede ve sonrasında ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen verilen süre içinde borç ödenmediği için borçlular hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlular tarafından, kötüniyetli olarak borca, faize ve takibin ferilerine itiraz edildiğini, borçlu sözleşmeden doğan borcunu ifa etmediğini, borçluların bu yöndeki itirazları haksız ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlular faize itiraz etmiş olup, talep edilen faiz oranının yasal olduğunu, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşme hükümlerine göre faiz oranı uygun olup, bu yönden de itirazın reddi gerektiğini belirterek borçluların takibe yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına; %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, reddi gerektiğini, davalıların alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını, takip konusu anaparaya, işlemiş faize, temerrüt faiz oranına, temerrüt faiz tutarına, akdi faiz tutarına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davacı vekili İzmir ...Noterliği'nin 20/02/2018 tarihli ... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesinin muhataplara tebliğ edildiğini iddia ettiğini, davalıların işbu ihtarnameleri tebliğ almadığını, sözleşmelerdeki adresler ile ihtarnamede belirtilen adresler farklı olduğunu, davalılar ihtarnameleri tebliğ almadığından, temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle temerrüt faizi hesaplanması hatalı olduğunu, ihtarnamede 1 gün ödeme süresi verildiğini, ancak söz konusu ihtarlara karşı itiraz süresi 30 gün olduğunu, davalıların temerrüde düşürüldüğünü kabul etmemekle birlikte temerrüt tarihi ancak itiraz süresi geçtikten sonra başlayabileceğini,ihtarnamede nakdi kredilerden kaynaklanan 9.225,79 TL, gayrinakdi kredilerden kaynaklanan 5.740 TL (çek kredisi) talep edildiğini ancak icra takibinde 23.500 TL asıl alacak talep edildiğini, ihtarnamede talep edilen miktarlar ile icra takibinde talep edilen miktarlar bi...