DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Şirinyer/İzmir Şubesi ile kredi borçlusu ... İnşaat Hafriyat Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Hiz. Proje Dan. San. Tic Ltd. Şti ,müşterek ve müteselsil kefil ... ve ... arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, 02.06.2017 tarihli 1.000.000-TL. bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile kullandırım yapıldığını, ... no.lu kredi hesabından kaynaklı 02.03.2020 tarih itibariyle 230.977,18-TL ticari kredi borcu , ... no.lu kredi hesabından kaynaklı 02.03.2020 tarih itibariyle 11.483,58-TL ticari...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2022/886
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Şirinyer/İzmir Şubesi ile kredi borçlusu ... İnşaat Hafriyat Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Temizlik Hiz. Proje Dan. San. Tic Ltd. Şti ,müşterek ve müteselsil kefil ... ve ... arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, 02.06.2017 tarihli 1.000.000-TL. bedelli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile kullandırım yapıldığını, ... no.lu kredi hesabından kaynaklı 02.03.2020 tarih itibariyle 230.977,18-TL ticari kredi borcu , ... no.lu kredi hesabından kaynaklı 02.03.2020 tarih itibariyle 11.483,58-TL ticari kredi borcu ile kredi tahsis ve değerlendirme ücreti ve vergi giderlerinden oluşan 519,41-TL borç olmak üzere toplam 242.980,17-TL borcun ödenmesi için; Beyoğlu 48. Noterliği'nin 02.03.2020 kat tarihli, 03.03.2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özetinin muhataba tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket ve kefiller hakkında İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığın belirterek davalıların itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunduğu, davacı banka ve davalılar arasında düzenlenen 02/06/2017 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi uyarınca sözleşmelerde kararlaştırılan ödeme takvimine uygun olarak ödemelerin yapılmaması gerekçesi ile davacı tarafça hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarnamesi tebliğ edilmesine rağmen ödenmeyen kredi borcundan kaynaklanan alacağı için davacı bankanın, davalılar hakkında alacağın tahsili amacıyla yaptığı icra takibinde; davalıların borca ve ferilerine itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında; davacı banka, davalılar hakkında, davaya konu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan 242.980,16 TL asıl alacak, 33.482,67 TL 02/03/2020 - 16/06/2020 tarihleri arası işlemiş faiz, 1.674,12 TL BSMV, 544,52TL diğer olmak üzere 278.681,47 TL toplam alacağının tahsili için 16/06/2020 tarihinde ilamsız icra yoluyla takip yapmış, davalılara ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içindavalılar vekili tarafından sunulan 18/06/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edilmiş, bu nedenle davalılar hakkındaki takip durmuştur. Dava, İİK'nun 67(1) maddesi uyarınca hak düşürücü süre içinde açılmış...