DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'ün müvekkil bankadan çekmiş olduğu kredi borcundan ötürü taraflarınca davalı ... ve kefil plan diğer davalılar ... ve ... aleyhlerine Adana Banka alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine 08/06/2021 tarihinde itiraz etmiş olması nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile Adana Banka Alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı takibin devamına, alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2021/1092
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... -(T.C Kimlik No:...) ... 2-... -(T.C Kimlik No:...) ... 3- ... -(T.C Kimlik No:...) ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı ...'ün müvekkil bankadan çekmiş olduğu kredi borcundan ötürü taraflarınca davalı ... ve kefil plan diğer davalılar ... ve ... aleyhlerine Adana Banka alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine 08/06/2021 tarihinde itiraz etmiş olması nedeni ile takibin durduğunu belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile Adana Banka Alacakları icra Dairesinin 2021/... esas sayılı takibin devamına, alacağın %20'si oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Mahkemelerin görevi ile ilgili asıl düzenlemeler 6100 sayılı HMK'da yer almakta olup, diğer bazı özel yasalar ile de göreve ilişkin düzenlemeler getirilmiştir. Mahkemeler davanın tarafları ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında somut olay yönünden görevli olup olmadıklarını kendiliklerinden incelemek zorundadır. Tüketiciler ile ilgili hükümler içeren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu yasanın 3/1-k maddesinde tüketicinin kim olduğu tanımlanmıştır. Bu maddeye göre Tüketici " Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 3/1-l maddesinde ise Tüketici İşlemi:"Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık vb. sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmıştır. Ayrıca"Bu madde tanımlar maddesi olup, bu maddede kanunda geçen ana kavramların tanımlarına yer verilmiştir. 4077 sayılı Kanun ile kıyaslandığında Tanımlar maddesinden bazı tanımlar çıkarılmış, yeni bazı tanımlar eklenmiş, bazı tanımlar ise değiştirilmiştir. Yapılan en esaslı değişiklikler tüzel kişilerin tüketici kavramının dışında tutulması ve tüketici işlemi kavramının kapsamının genişletilmesidir. Buna göre tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık vb. sözleşmeler de dâhil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Böylece uygulama...