E. 2022/819 K. 2023/236

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/236 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile ... şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında tanımlanan kredi limitlerine istinaden davalı şirketin kullandığı ... TL. kurumsal finansmandan kaynaklanan ... TL. asıl alacak borcu ile bu tutara takibe kadar ... TL. %20,99 işlemiş gecikme tazminatı, ayrıca imzalanan Business Kredi kartı sözleşmesine istinaden ödenmeyen ... TL. kredi kartı asıl alacağı ve ... TL. yıllık %25,2 işlemiş faiz gecikme tazminatı ve ... TL. ihtarname masraf alacağı bulunduğu, toplam ... TL. üzerinden icra takibi yapıldığı, diğer davalı şirket ve davalı ...in müteselsil kefil olduğu ödenmeyen borçların tahsil istemi için .... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesinin çekildiği ve usulünce tebliğ edildiği, ödeme yapılmaması sebebiyle Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine davalılar tarafınca itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını bu sebeplerle davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatını karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin yaşanan maddi sıkıntılar nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunma zaruretinin hasıl olduğunu, ekte sunulan ... tarihli tensip zaptının 5.maddesi b bendinde şirket aleyhine geçici mühlet kesin mühlet sonuçlarını doğuracağından tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini, ... tarihli celsede her ne kadar ret kararı verilmişse de taraflarınca istinaf başvurusu yapıldığı ve konkordato sürecinin sona ermediğini, konkordato dosyasının celbini talep ettiklerini, şirketten talep edilen alacağın mevcut olmadığını, bu konuda takip ve ardından dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı banka tarafından hesaplanarak taraflarına gönderilen borç miktarının hatalı bulunduğu belirtilerek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada: Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı banka tarafından kredi borçlusu davalılar aleyhine ödenmeyen kredi borcunun tahsi...