DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Limited Şirketi ile tanışıklığı bulunan Davacı ...'in, davalı şirket'e kredi çıkmaması nedeni ile davalı şirketin ricalarını kırmayarak davalı şirket için kendi adına .... Şubesi .... Banktan (faizi hariçte ana para olarak) 250.000,000 TL'lik taksitli ticari kredi çektiğini, müvekkilinin çekilen kredi bedelini aynen davalı şirket yetkilisi ...'nin hesabına 25.12.2019 tarihinde havale ettiğini, davalı şirketin ise Müvekkili ile yapmış olduğu "... adına 36 ay vadeli kullanılan 250.000,00 TL ....bank'a ödenecek tutarın ... tarafından ödenecektir" şeklindeki beyanı içerir mutabakat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1011 Esas KARAR NO : 2023/619
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic. Limited Şirketi ile tanışıklığı bulunan Davacı ...'in, davalı şirket'e kredi çıkmaması nedeni ile davalı şirketin ricalarını kırmayarak davalı şirket için kendi adına .... Şubesi .... Banktan (faizi hariçte ana para olarak) 250.000,000 TL'lik taksitli ticari kredi çektiğini, müvekkilinin çekilen kredi bedelini aynen davalı şirket yetkilisi ...'nin hesabına 25.12.2019 tarihinde havale ettiğini, davalı şirketin ise Müvekkili ile yapmış olduğu "... adına 36 ay vadeli kullanılan 250.000,00 TL ....bank'a ödenecek tutarın ... tarafından ödenecektir" şeklindeki beyanı içerir mutabakat metni ile kredi borçlarının tamamının şirket tarafından ödeneceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, hakeza, davalı şirketin yetkilisi ...'nin babası ... ve müvekkilin vekili olarak tarafımız, işbu mutabakat metnine tanıklık ve imza ettiğini, fakat davalı şirketin mutabakatına uygun davranmadığını ve kredi borçlarını ödemediğini, müvekkilinin banka tarafından aleyhe bir işleme uğramamak adına kredi borçlarını kendi hesabından ödemek zorunda kaldığını, ekte yer alan tahsilat dekontları ile iş bu husus görüldüğünü, kaldı ki, kredi borcu bitmemiş olup, Müvekkil bakiye borcu ödemeye devam edeceğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, dava ile elde edilecek meblağın yüksekliği nedeni ile ileride oluşması kuvvetle muhtemel olan mağduriyetin bir nebzede olsa giderilmesi adına borçlu adına kayıtlı banka hesabı, taşınır ve taşınmaz mallarına öncelikle teminatsız aksi halde öngörülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın incelenmesinden anlaşıldığına göre davanın müstakilen talep edilen ihtiyati tedbir istemine ilişkin olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde ve talep kısmında ayrıca ve açıkça belirtmiş olduğu ihtiyati tedbirden başka herhangi bir talebinin olmadığını, mahkemenin vermiş olduğu ara karar ile mezkur talebi reddettiğini, bu nedenle dosyanın son bulduğunu ve kapatılması gerektiğini, Mahkemece dikkate alınıp işlem yapılmaması halinde dayanak tutanağa göre müvekkil .... tarafından ödeneceği iddia edilen 36 ay vadeli 250.000 TL'lik kredinin ilk 6 taksitinin müvekkili tarafından ödendiğini, buna ilişkin olarak ... Banka yapılan ödeme dekontlarını sunduklarını, (her bir dekont 8.650 TL'dir.) davacı tarafından sunulan kredi ödeme şekline ilişkin belgede vekil olarak ismi geçen Av....'e işbu kredi ödemesi ile ilgili olarak elden 50.000 TL, 25....