DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 14.12.2023 tarihinde cari hesap sözleşmesi yapılarak, borç mutabakatı sağlandığını, davalı tarafın müvekkil firmanın tüm taleplerine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı taraf borcunu ödemeyince, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, cari hesap ekstresine ve faturalara dayalı takibe konu asıl alacak 124.265,93 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davaya konu, Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1115 Esas KARAR NO : 2025/616
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 14.12.2023 tarihinde cari hesap sözleşmesi yapılarak, borç mutabakatı sağlandığını, davalı tarafın müvekkil firmanın tüm taleplerine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı taraf borcunu ödemeyince, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun, cari hesap ekstresine ve faturalara dayalı takibe konu asıl alacak 124.265,93 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının işbu icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davaya konu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında icra takibinde, mübrez hesap ekstresi ve faturalara dayalı olarak ürün satışı-teslimatının müvekkili firma tarafından davalı firmaya yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu, sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, açıklanan nedenlerle Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın asıl alacak 124.265,93 TL yönünden iptaliyle birlikte takibin icra dosyasındaki takibin (ticari temerrüt faizi-reeskont faizi ile) devamını, takibin haksız-kötü niyetli durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, %20 oranından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası ile 4 adet faturaya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. - Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 124.265,93-TL asıl alacak, 17.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 141.265,93 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "4 adet fatura" olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddes...