DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Şikayet eden davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ...nin, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... esas numaralı dosyada halihazırda konkordatonun kesin mühleti içerisinde olduğunu, şirketiin, 17.02.2022 tarihinde geçici mühlet; 18.05.2022 tarihinden itibaren ise kesin mühlet aldığını, ardından, konkordatonun kesin mühletinin 18.05.2023'ten itibaren 4 aylık süre ile uzatılmasına karar verildiğini, müvekkil şirket hakkında verilen geçici mühlet kararıyla birlikte birtakım tedbirlere de hükmedildiğini, söz konusu tedbirlerden birisinin de "İİK 200 ve 201.maddelerinde kabul edilen haller...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/608 KARAR NO : 2023/617 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Şikayet eden davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; ...nin, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan ... esas numaralı dosyada halihazırda konkordatonun kesin mühleti içerisinde olduğunu, şirketiin, 17.02.2022 tarihinde geçici mühlet; 18.05.2022 tarihinden itibaren ise kesin mühlet aldığını, ardından, konkordatonun kesin mühletinin 18.05.2023'ten itibaren 4 aylık süre ile uzatılmasına karar verildiğini, müvekkil şirket hakkında verilen geçici mühlet kararıyla birlikte birtakım tedbirlere de hükmedildiğini, söz konusu tedbirlerden birisinin de "İİK 200 ve 201.maddelerinde kabul edilen haller dışında, takas ve mahsup yapılmasının TEDBİREN DURDURULMASINA" şeklinde olduğunu, söz konusu tedbirleri içeren geçici mühlet kararının Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından gerekli kurumlara da DYS üzerinden gönderildiğini, söz konusu kararı ve buna ilişkin olarak verilen tedbirleri bankaların bilmemesinin düşünülemeyeceğini, basiretli bir tacir gibi davranması gereken bankalar ve yetkilileri söz konusu hususu verilen ilanlardan da öğrenmeleri gerektiğini, bu noktada tedbir kararının bilinmediği yönündeki savunmanın dinlenmesi abesle iştigalden öteye gitmediğini, verilen tedbir kararına karşın ... Bankası tarafından tedbire muhalefet edecek işlemler gerçekleştirildiğini, mahsup işlemi yapıldığını, İzmir .... Noterliği'nin 18.03.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile karşı taraf bankanın uyguladığı takas mahsup işlemlerinin iptal edilmesini ve hukuka aykırı olarak mahsup edilen paraların derhal taraflarına iade edilmesi aksi takdirde her türlü hukuki sürecin başlatılacağı ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname karşı 22.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup hukuka aykırı olarak yapılan işlemler iptal edilmediği gibi mahsup edilen paraların müvekkili banka hesaplarına iade de edilmediğini, yaptıkları şikayet neticesinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülen yargılamada şikayet edilenlerin açıkça tedbire muhalefet ettiklerine kanaat getirilmeyerek şikayetlerinin her bir şikayet olunan için ayrı ayrı reddine karar verildiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak verilen şikayetin reddine ilişkin ara kararın, taraflarına 22.05.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, HMK m.398'e göre, "İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren altı ay içinde şikâyet edilmesi üzerine, altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır....Mahkeme, dosyadaki delilleri değerlendirerek gerekli araştırmayı yapar. Yargılama sonunda şikâyet olunanın ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişki...