Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/705 · K. 2023/917
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 K. 2023/917

E. 2022/705K. 2023/91716 Kasım 2023
tedbir kararıkredi sözleşmesilimited şirketrayiç değerşirketin borca batık olmasıihtiyati tedbirticari faaliyetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 14.09.2022 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ve şahıs arasında ortaklık yapıları itibari ile organik bağ olduğunu, davanın ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birlikte görülmesi gerektiğini, davacı ...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin ortağının ... olduğunu, ...Nakliyat adi şirket ortağının da ... olduğunu, davacı ...'ın tüzel kişiliği bulunan şirketin borç ilişkilerinde ve kredi kuruluşlarından yapmış olduğu borçlanma işlemlerinde muhtelif senetlerde ve genel kredi sözleşmelerinde şahsi imzası dolayısıyla kefaleti bulunduğunu bu nedenle, müteselsilen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/705 KARAR NO : 2023/917 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 14.09.2022 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ve şahıs arasında ortaklık yapıları itibari ile organik bağ olduğunu, davanın ihtiyari dava arkadaşlığı kuralları gereği birlikte görülmesi gerektiğini, davacı ...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin ortağının ... olduğunu, ...Nakliyat adi şirket ortağının da ... olduğunu, davacı ...'ın tüzel kişiliği bulunan şirketin borç ilişkilerinde ve kredi kuruluşlarından yapmış olduğu borçlanma işlemlerinde muhtelif senetlerde ve genel kredi sözleşmelerinde şahsi imzası dolayısıyla kefaleti bulunduğunu bu nedenle, müteselsilen sorumluluğu bulunan şahsın da konkordato talep etmesinin zaruri hale geldiğini, aynı zamanda hissedar ve yönetici konumunda bulunan şahsın konkordato talebinde bulunmasının davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi için gerekli bir unsur haline geldiğini, davacı ...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin kurulduğu 4 Mayıs 2018 tarihinden bu yana nakliye ve lojistik sektörü alanında faaliyet gösterdiğini, şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanının davacı ... olduğunu, 2022 yılı ve devamı süresince ülke ve dünya genelinde yaşanan ekonomik kriz ve firma özelinde öngörülemeyen olumsuz gelişmeler sonucunda bu şekli ile bir şirketin faaliyetinin sürdürülemeyeceği kanaati hasıl olduğunu, davacı ...-...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin ...'ın %100 sahibi bulunduğu şahıs işletmesi niteliğinde olduğunu, TTK hükümleri uyarınca bilanço esasına göre defter tutan iflasa tabi gerçek kişi statüsünde olduğunu, ...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin yetkilisinin de ... olduğunu, her iki davacının ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve piyasadaki olumsuzluklardan etkilendiğini, davacıların borçlarını tasfiyesi ve davacıların ticari faaliyetlerinin devamının sağlanması amacı ile dava dilekçesi ekinde sunulan konkordato ön projelerinin hazırlandığını, İİK 286. Md'sinde bahsi geçen tüm belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu, davacı ...Lojistik Nakliyat Petrol San ve Tic Ltd Şti'nin konkordato ön projesine göre davacı şirketin ana para borçları üzerinde herhangi bir tenzilat talebi bulunmadığını, davacının borçlarını 1 yıl geri ödemesiz, ilave 4 yıllık bir plan halinde ödemeyi teklif ettiğini, kazanılacak vade sürecinde piyasa ve emsal konkordato başvurularının da ötesinde aylık %1 oranında faiz ödemeyi davacının kabul ettiğini, konkordato projesinin kabul edilmesi durumunda tüm alacaklıların alacağına kavuşacağını, yalnızca şu an tahakkuk eden irrasyonel faiz oranlarının makul ve ödenebilir seviyelere çekilmiş olacağını, diğer davacı ...'ın şahsi borçlarının yanı sıra ortağ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/324 · K. 2024/15

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2023/963

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/263 · K. 2023/462

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2022/571

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 · K. 2022/602

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/154

3 Mart 2023