DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) ASIL DAVA TARİHİ : 04/06/2018 ASLİ MÜDAHALE DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A) ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeyken müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar miktarının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında tespit yapıldığını, yapılan tespitti araçta 8.277,31 TL hasar bedeli, 3.250,00 TL hasar bedeli zararı tespit edildiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/507 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) ASIL DAVA TARİHİ : 04/06/2018 ASLİ MÜDAHALE DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A) ASIL DAVA DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından zorunlu trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç maliki ... ve sürücüsü ... idaresindeyken müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, hasar miktarının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında tespit yapıldığını, yapılan tespitti araçta 8.277,31 TL hasar bedeli, 3.250,00 TL hasar bedeli zararı tespit edildiği, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL değer kaybı 100 TL hasar bedeli toplamı 150 tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş dosyasında yapılan 600 TL giderler ve 485 TL vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, alacak miktarının belirlenebilir olmasına rağmen davacının dava dilekçesinden HMK madde 107 doğrultusunda belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunu, davacının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, 26.04.2018 tarihinde davacının müracaatı üzerine, 03.05.2018 tarihli yazı ile, kaza sonucu hasara uğrayan araç parçalarının dökümü, hasarın niteliği ve kapsamını gösteren bilgi ve belgelerin sunulması talep edildiğini ancak davacı tarafından istenilen belgelerin gönderilmediğini, müvekkil sigorta şirketinin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartları B.2. maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B) ASLİ MÜDAHALE DAVASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında kredi sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye istinaden ... plakalı araç üzerinde rehin şerhi işlendiği, kredi borçlusunun yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, rehin sebebiyle araca ilişkin doğacak tazminatlarda haklarının bulunduğu, tazminatın asıl davada davacıya ödenmesine muvafakatlarının bulunmadığı, rehinli aracın dava konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar sebebiyle alacaklarını tahsil edemedikleri, aracın değerinin düştüğü, kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı sigorta tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirtere...