Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasında araç kiralama hizmeti sunduğu, davalı şirketin, söz konusu hizmetten dolayı müvekkiline toplamda 41.890,00 TL borcu bulunduğu, bu durumun davacı müvekkil şirketin ticari defter ve belgeleri incelendiğinde de ortaya çıkacağı, söz konusu ticari borca ilişkin ödemelerin vadesinde yapılmamasından dolayı davalı şirkete karşı 27/09/2022 tarihinde İzmir ... lera Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ise haksız ve hukuka aykırı olarak 28/09/2022 tarihinde borca itiraz etmiş ve açılan takip durduğu, davacı müvekkil şirketin alacağa konu edimlerini tam ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1046 KARAR NO : 2023/454 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil, davalı şirkete İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasında araç kiralama hizmeti sunduğu, davalı şirketin, söz konusu hizmetten dolayı müvekkiline toplamda 41.890,00 TL borcu bulunduğu, bu durumun davacı müvekkil şirketin ticari defter ve belgeleri incelendiğinde de ortaya çıkacağı, söz konusu ticari borca ilişkin ödemelerin vadesinde yapılmamasından dolayı davalı şirkete karşı 27/09/2022 tarihinde İzmir ... lera Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket ise haksız ve hukuka aykırı olarak 28/09/2022 tarihinde borca itiraz etmiş ve açılan takip durduğu, davacı müvekkil şirketin alacağa konu edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmiş olup davalı/borçlu tarafın ediminin karşılığı olan semeni alabilmek için fatura tanzim ettiğini beyan ederek İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Bilişim Teknolojileri Danışmanlık Ve Projelendirme Ticaret Limited Şirketi cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'in 28/04/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişkinin örf ve adetlere göre yürütüldüğü, dava dilekçesinde belirtilen ve dava dosyası içerisinde fotokopisi bulunan faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre 31.12.2022 tarihi itibariyle defterlerde gözüken cari hesap bakiyesinin 41.890,00 TL olduğu belirtilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek ...