DAVA : Tazminat ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin, davalı bankaların kurumsal müşterisi olup, 14/01/2022 günü mesai bitiminde o dönem çalışlarından ...'ın, davalı bankaların bir yıldır devam eden ihmaller zincirinden faydalanarak davacı şirketlerin hesaplarında yetkisiz olarak işlemler gerçekleştirdiğini ve davacıların hesaplarından şahsi banka hesabına ve kredi kartlarına yüksek tutarlı para transferleri yaptığının fark edildiğini, aynı gün davacılar tarafından yapılan şikayetlerle soruşturma başlatıldığını, bu süreçte ...'ın hiç bir işlem için yetkili olmadığının ve ilettiği usulsüz talimatların ve bu talimatlardaki imzanın gerçekliğinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin, davalı bankaların kurumsal müşterisi olup, 14/01/2022 günü mesai bitiminde o dönem çalışlarından ...'ın, davalı bankaların bir yıldır devam eden ihmaller zincirinden faydalanarak davacı şirketlerin hesaplarında yetkisiz olarak işlemler gerçekleştirdiğini ve davacıların hesaplarından şahsi banka hesabına ve kredi kartlarına yüksek tutarlı para transferleri yaptığının fark edildiğini, aynı gün davacılar tarafından yapılan şikayetlerle soruşturma başlatıldığını, bu süreçte ...'ın hiç bir işlem için yetkili olmadığının ve ilettiği usulsüz talimatların ve bu talimatlardaki imzanın gerçekliğinin davalı bankalar tarafından denetlenmediğinin, talimatların asıl nüshalarının alınmadığının, bu talimatlarla üst üste yapılan yüksek tutarlı para transferlerinin şüphe uyandırmasına rağmen bu durum karşısında davalıların sessiz kaldıklarının ve talimatları bir an için duraksamadan ve herhangi bir yetkili onayı almadan yerine getirdiklerinin, banka hesaplarında internet bankacılığı ve mobil bankacılık işlemleri yapmak üzere adı geçen çalışana verilen yetkinin diğer işlemler yönünden yetki verilmesi konusunda çalışanın talebini yeterli gördüklerinin, bu yetki verilirken davacı şirketlerin yetkililerinden hiç bir teyit almadıklarının, belge asıllarını almadan işlem gerçekleştirdiklerinin ve yetki verdikten sonra davacı şirket yetkililerini hiç bir şekilde bilgilendirmediklerinin, böylelikle çalışanın şahsi banka hesaplarına ve kredi kartı hesaplarına yüksek tutarda para transferi ve ödemeler yaparak paraları çalışanın uhdesine geçirmesine zemin hazırladıklarının tespit edildiğini, davalıların banka olmaları nedeniyle bir güven kurumundan ve hatta basiretli bir tacirden beklenen özeni dahi göstermediklerinin açık olduğunu, davalıların yaptıkları işlemlerle davacı şirketler ile akdettikleri sözleşmeden doğan ve kanundan kaynaklanan objektif özen yükümlülüklerini ihlal ettiklerini, müvekkillerinin zararlarının tazmini için öncelikle davalılara ardından zorunlu arabuluculuk yoluna yaptıkları başvurudan sonuç alınamadığını, davacıların uğradığı zararlardan davalıların sorumlu olup tazmin etmeleri gerektiğini bildirmiş, davacı ....Kimya Şirketinin 4.350.092,72 TL, davacı .... Şirketinin 733.792,78 TL tutarındaki zararlarının 23/12/2022 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen bankacılık hizmetleri ve sermaye piyasası işlemleri çerçeve sözleşmesi nedeniyle davalı bankaların, kurumsal müşterileri olan davacı şirketlerin hesabından, davacıların çalışanının h...