Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı .... Ltd. Şti.'ye Genel Kredi Sözleşmesi tahtında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların müştereke borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat ettiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazlarının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan, tamamen müvekkili alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazlar nedeniyle davalı aleyhine %20'den...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/762 Esas - 2021/1124 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/762 Esas KARAR NO : 2021/1124
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 3- ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı .... Ltd. Şti.'ye Genel Kredi Sözleşmesi tahtında nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların müştereke borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat ettiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek davalının itirazlarının, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla iptaline, takip talebindeki şartlar ile takibin devamına, hiçbir olguya dayanmayan, tamamen müvekkili alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik itirazlar nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyası, davacı bankadan davaya konu sözleşme, hesap hareketleri, ihtarname celp edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip dosyasında alacaklının davacı, borçlunun davalılar olduğu, takibin kredi sözleşmesi, ihtarname ve eki hesap özetinden kaynaklı ..., ... numaralı ticari kredilerden kaynaklanan 226.195,63 TL asıl alacak, 28.820,77 TL işlemiş faiz, 1.441,04 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 256.457,44 TL, ... numaralı poliçe nedeniyle 245,60 TL asıl alacak, ... numaralı tek hesaptan kaynaklanan 7.321,14 TL asıl alacak, 329,40 TL işlemiş faiz, 16,47 TL %5 gider vergisi olmak üzere toplam 7.667,01 TL ve genel toplamda 264.370,05 TL alacağa dayandığı, borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiği ve davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi sunduğu raporda özetle; Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak, dosya kapsamındaki belgeler, taksit tablosu ve hesap hareketleri incelendiğinde 15.04.2019 tarihi itibariyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıylaicra takip talebinde taleple sınırlı olmak üzere, davacı bankanın ana para tutarı talebiyle bağlı olarak davalı şirket için 233.762,37 TL asıl alacak, 27.437,55 TL temerrüt faizi, 1.371,88 TL BSMV olmak üzere top...