DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri'de toz boya satışı yapmakta olduğunu, davalı ise çelik kapı üreticisi olup ... adı altında ticaret yapmakta olduğunu, davalının davacıdan toz boya satın aldığını, davalı icra takibine konu borcunu davacının tüm ihtar ve ihbarlarına rağmen ödememiş olup davacı adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı ise davacı adına gerçekleştirilen icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, sunulan faturadan da anlaşılacağı üzere fatura tarihi itibariyle davalının borçlu olduğu miktar net bir şekilde belirtilmekte ve davalı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... (T.C. ...) - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Kayseri'de toz boya satışı yapmakta olduğunu, davalı ise çelik kapı üreticisi olup ... adı altında ticaret yapmakta olduğunu, davalının davacıdan toz boya satın aldığını, davalı icra takibine konu borcunu davacının tüm ihtar ve ihbarlarına rağmen ödememiş olup davacı adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı ise davacı adına gerçekleştirilen icra takibine itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, sunulan faturadan da anlaşılacağı üzere fatura tarihi itibariyle davalının borçlu olduğu miktar net bir şekilde belirtilmekte ve davalı tarafça davacıya kesmiş olduğu hiçbir faturaya herhangi bir itiraz edilmemiş olduğunu, arabulucuya başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalı, faturada belirtilen geçmiş borç miktarına ilişkin bugüne kadar herhangi bir itirazda bulunmamasından kaynaklı olarak davacının alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibine geçilmesinin hemen ardından borca itiraz etmesi zaman kazanmak ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu açıkça göstermekte olduğunu, kaldı ki faturada bakiye borç miktarının bulunuyor olması nedeniyle alacak likit olduğunu, bu kapsamda davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; ... Çelikkapı ... ...nolu icra dosyasında geçen borcu kabul etmediğini, itiraz ettiğini borca ve faizlerine itiraz ettiğini beyan etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesine, Mimarsinan Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...sayılı takip dosyasının Uyap'tan celbi ile incelenmesinde, alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 30.184,49-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 29/09/2021 tarihinde tebliğ olduğ, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiden alınan 22/09/2022 tarihli raporda özetle;Davacı tarafça davalı...