DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirket... AŞ'ye olan borcunu ödememesi sebebiyle, 25.01.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 18.793,00-TL asıl alacak, 4.720,80-TL gecikme bedeli, 849,74-TL gecikmenin KDV'si ve 480,47-TL işlemiş faiz olmak üzere 24.844,01 -TL takip çıkışı ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti ile birlikte alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu takibe itiraz etmiş, takip icra müdürlüğü tarafından 17.02.2022...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... (T.C. ...) -... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, davacı şirket... AŞ'ye olan borcunu ödememesi sebebiyle, 25.01.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 18.793,00-TL asıl alacak, 4.720,80-TL gecikme bedeli, 849,74-TL gecikmenin KDV'si ve 480,47-TL işlemiş faiz olmak üzere 24.844,01 -TL takip çıkışı ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz, icra giderleri ve icra vekâlet ücreti ile birlikte alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlu takibe itiraz etmiş, takip icra müdürlüğü tarafından 17.02.2022 tarihinde durdurulmuş olduğunu, borçlunun itirazı taraflarına tebliğ olmadığından süresi içerisinde iş bu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, yapılan bu itiraz haksız ve yersiz olduğunu, zira söz konusu takip davalının davacı şirkete olan kaçak elektrik kullanım borcunu ödememesi üzerine yapılmış olduğunu, davalı ödeme emrinde gösterilen borcunu ödememiş, ödediğine dair belge sunmamış/sunamamış olduğunu, davalı borçlu söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına sebep olmuş olduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak, ekte sunulan kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının bir suretinin borçluya verilmesi ile borçlu tarafından öğrenilmiş olduğunu, davacı Şirket çalışanları tarafından kaçak elektrik kullanımının tespiti sırasında düzenlenen tutanağın bir sureti olay anında karşı tarafa verilerek, kaçak elektrik bağlantısı kesilmekte ve davacı şirketin kaçak elektrik kullanımından dolayı alacaklı olduğu bilgisi verilmekte olduğunu, söz konusu tutanaklarda görevli personelin imzası bulunmakta olduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığı tutanak ile sabit olup davacıya karşı borçlu olduğunu, davalı borçlu, ... adresinde bulunan ticarethanesinde kaçak elektrik kullanmış, davalı hakkında davacı şirket tarafından 31.08.2020 - tarihinde tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, bu tespit tutanaklarına istinaden davacı şirketin tahakkuk birimince usule aykırı olarak kaçak kullanılan elektrik için 24.844,01 TL kaçak elektrik bedeli belirlenmiş olduğunu, yukarıda da izah edildiği üzere borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak, davacının alacağını akamete uğratmak maksadıyla borca itiraz etmiş olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Daval...