Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 25/08/2021 tarihli sözleşme ile 4 adet tarak makinesi yapımı konusunda 3.000.000,00 TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye konu 4 adet tarak makinesi sözleşmeye uygun bir şekilde ve süresinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, makinelerde herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, müvekkili edimini sözleşmeye uygun bir şekilde eksiksiz olarak ifa ettiğini, taraflar arasındaki 25/08/2021 tarihli 4 adet tarak makinesinin 3.000.000,00 TL karşılığında yapım işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı sözleşmeye aykırılık iddiası ile zarar kar kaybı, cezai şart, eksik parça ve kurulum ücreti konulu davacısı ... San. Tic. Ltd. Şti.,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... - ... ... DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 25/08/2021 tarihli sözleşme ile 4 adet tarak makinesi yapımı konusunda 3.000.000,00 TL karşılığında anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından sözleşmeye konu 4 adet tarak makinesi sözleşmeye uygun bir şekilde ve süresinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, makinelerde herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, müvekkili edimini sözleşmeye uygun bir şekilde eksiksiz olarak ifa ettiğini, taraflar arasındaki 25/08/2021 tarihli 4 adet tarak makinesinin 3.000.000,00 TL karşılığında yapım işine ilişkin sözleşmeden kaynaklı sözleşmeye aykırılık iddiası ile zarar kar kaybı, cezai şart, eksik parça ve kurulum ücreti konulu davacısı ... San. Tic. Ltd. Şti., davalısı ... olan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, tarafları ve davanın konusu aynı sözleşmeden kaynaklı olması ve birbiriyle aynı bağlantılı olması nedeniyle usul ekonomisi açısından tensiple birlikte dosyanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamış olup, tensiben birleştirme kararı verilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklı davacı iş sahibinin davalı yükleniciden sözleşmenin zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan eksik makine teslimi nedeniyle makine bedeli üzerinden oluşan maddi zararın, mahrum kalınan karın, sözleşme ile kararlaştırılan cezai şart alacağının ve eksik parça ve kurulum ücretine ilişkin masraf alacağının tahsili istemine ilişkindir. Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas say...