DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devri İşleminin İptali ve Tazminata İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse Devri İşleminin İptali ve Tazminata İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; bankanın halka açık Anonim Şirket olması nedeniyle, sermaye şirketlerine sermaye koyan pay sahiplerinin, ortak olmalarının asli amacı olan, şirkettin kârından pay alma ve gelir elde etme hakkını kullanmasına ve şirket ortaklarının zarar görmesine neden olduğunu, davacı müvekkilinin bankanın halka açık kısmından ... Pay Piyasasından 1.730 LOT almış olduğu banka hisseleri nedeniyle, paydaş olarak zarar görmesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle dava hakkı doğduğunu, bankanın halka açık şirket olması nedeniyle, bankanın düzenlemiş olduğu finansal tabloları ve bağımsız denetim...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2023/517 DAVA : Ticari Şirket (Hisse Devri İşleminin İptali ve Tazminata İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Hisse Devri İşleminin İptali ve Tazminata İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; bankanın halka açık Anonim Şirket olması nedeniyle, sermaye şirketlerine sermaye koyan pay sahiplerinin, ortak olmalarının asli amacı olan, şirkettin kârından pay alma ve gelir elde etme hakkını kullanmasına ve şirket ortaklarının zarar görmesine neden olduğunu, davacı müvekkilinin bankanın halka açık kısmından ... Pay Piyasasından 1.730 LOT almış olduğu banka hisseleri nedeniyle, paydaş olarak zarar görmesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle dava hakkı doğduğunu, bankanın halka açık şirket olması nedeniyle, bankanın düzenlemiş olduğu finansal tabloları ve bağımsız denetim raporunu kullanarak yatırım kararı veren, banka ile ticari faaliyette bulunan tüm paydaşlar ile bankanın faaliyetine devam ettiği sürede hukuki olarak yerine getirmek zorunda bulunduğu bağlı olduğu birlik, düzenleyici ve denetleyici kurumlar ile diğer tüm finansal tablo kullanıcılarını, bankanın finansal durum tablosunu kullanarak bankaya likidite ve kredi sağlayan ulusal ve uluslararası kredi kullandıran tüm kuruluşların yanıltıldığını, bankanın; 2022 yılı faaliyet döneminde, faaliyet raporunda bilgisi verilen ... A.Ş.'ye ait, ... tarafından sahip olunan ve ... A.Ş.nin sermayesinin %51ine karşılık gelen toplam 22.950.000 TL nominal bedelli 22.950.000 hissenin 981.000.000 TL bedel ile satın alınmasına karar verilen ve 21 Ekim 2022 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... 'dan devir alınan hisselerin, örtülü sermaye transferine konu olması, kuvvetli karine içerdiği için söz konusu devir işleminin de iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca, söz konusu şirketin devir alınması ile ilgili, hem 2021 yılı Genel Kurulunda hem de 2022 yılı Genel Kurulunda gündeme gelmediğini, yönetim kurulu kararı ile devir işlemi gerçekleştirildiğini, banka yönetiminin yaptığı bu işlemler, banka Yönetim Kurulu'nun; Banka yönetimin 2022 yılı ile uyguladığı yönetim politikası, TMK'nun 2. (dürüstlük) ve 3. Maddesi (iyiniyet kurallarına) ile TTK'nun 18. Maddesinin 2. Fıkrasına (Basiretli Tacir hükmü), 6362 sayılı SPK'nun 21. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan (Basiretli Tacir) hükmüne aykırı olduğunu, iş bu davanın, şahsi davadan daha çok, bankanın kamu yarına kurulmuş olması nedeniyle, finansal tabloları kullanan tüm tarafları ve özellikle de kamuyu (vergi ve diğer hususlar yönünden) ilgilendirmesi nedeniyle, kişisel davadan daha çok kamu yararı davası olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, örtülü sermaye transferi ile ilgili banka yönetiminin yanlış uygulamaları ile ilgili bilgiler, 3. sayfada örtülü sermaye transferi değerlendirilmesi bölümünde ve Kâr Dağıtımı bölümünde detaylı açıkland...