Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 25.05.2011 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşme akabinde davalı müvekkili şirketin bayisi sıfatı ile ürün satım hakkına haiz olduğu için yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalı ...'un ise sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince üzerine tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getiren müvekkili şirketin, davalının istasyonuna ariyet sözleşmesi ile teslim edilen kurumsal kimlik giydirme ve otomasyon kurulumu için toplam 11.738 USD+KDV tutarında masraf ile yatırım yaptığını, müvekkili şirket tarafından .......
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2023/312 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2015 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 25.05.2011 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşme akabinde davalı müvekkili şirketin bayisi sıfatı ile ürün satım hakkına haiz olduğu için yıllık satış taahhüdü verdiğini, diğer davalı ...'un ise sözleşme ekinde imzaladığı kefaletname ile davalı şirket lehine kefalet limiti dahilinde müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, söz konusu bayilik sözleşmesi gereğince üzerine tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getiren müvekkili şirketin, davalının istasyonuna ariyet sözleşmesi ile teslim edilen kurumsal kimlik giydirme ve otomasyon kurulumu için toplam 11.738 USD+KDV tutarında masraf ile yatırım yaptığını, müvekkili şirket tarafından .... Noterliği vasıtasıyla keşide edilen 24.02.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ve 01.11.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile "Taahhütname ile taahhüt edilen yıllık mal alım miktarının gerçekleştirilmediği, yıllık taahhüdün ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde kapatılması ve imza ile bağlı olduğu belirlenen taahhütlere uyulması gerektiği, aksi halde sözleşmeden ve kanundan doğan tüm yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, akabinde müvekkili şirket ile 2015 tarihinde yürürlüğe gireceği kararlaştırılan yeni bir akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin davalı yanın talebi üzerine akdedilen ve 201 yılında yürürlüğe gireceği kararlaştırılan bayilik sözleşmesinin nizasız ve fasılasız devam edeceğine güvenerek ... kain gayrimenkul üzerine müvekkili şirket lehine tesis edilen ipoteğin fekkini gerçekleştirdiğini, ancak davalı yanın 30.01.2014 tarih ve ... yev. nolu fesih ihtarnamesi ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin haksız ve gerekçesiz feshi kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin yapılan bayilik sözleşmesi gereğince üzerine düşen tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirketin ise sözleşme ve alım taahhütnamesinin imzalandığı tarihten dava tarihine kadar üzerine düşen yükümlülüğü eksik ifa etmiş eksik mal alımı ve akaryakıt bayilik sözleşmesinin haksız feshi ile bizzat imzalamış olduğu bayilik sözleşmesi ve taahhütname gereği müvekkili şirketin kar kaybına sebep olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin cezai şart alacağının doğduğunu, gerek kar mahrumiyetine ilişkin gerekse cezai şarta ilişkin kesin ve net meblağ, yargılama sırasında yapılacak...