DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden itibaren uygulanmak üzere beş yıllık bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalı şirket tarafından üretilen ve dağıtılan giyim odaklı ürünlerle ilgili ... adresinde kain bulunan ... ... Alışveriş Merkezi içerisindeki .... mağazasının işletilmesi konusunda elde edilen net satıştan %11,5 komisyon bedeli iktisap etmek üzere müvekkiline bayilik hakkı verildiğini ve fesih tarihine kadar sözleşme gereklerinin müvekkili tarafından layıkıyla yerine getirildiğini, iki yıllık sürenin sonunda şu anda .... ilinde pek çok fazla Hakke mağazası açılmış durumda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarihinden itibaren uygulanmak üzere beş yıllık bayilik sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereği davalı şirket tarafından üretilen ve dağıtılan giyim odaklı ürünlerle ilgili ... adresinde kain bulunan ... ... Alışveriş Merkezi içerisindeki .... mağazasının işletilmesi konusunda elde edilen net satıştan %11,5 komisyon bedeli iktisap etmek üzere müvekkiline bayilik hakkı verildiğini ve fesih tarihine kadar sözleşme gereklerinin müvekkili tarafından layıkıyla yerine getirildiğini, iki yıllık sürenin sonunda şu anda .... ilinde pek çok fazla Hakke mağazası açılmış durumda olup bu başarının sağlanmasında ilk mağaza olarak müvekkilinin pek ciddi katkılarının olduğunu, yine ilçe mağazalarının açılışında davalı şirket gerek müvekkili gerekse de müvekkilinin babasını vekil ederek ... ilindeki pek çok işlerini hallettirdiğini, ancak maddi olarak belirli bir seviyeye geldikten sonra müvekkilinin bayilik hakkını elinden almak için girişimlerde bulunduklarını, ... tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkilinin artık mağazaya girmesinin istenmediğini, sözleşmenin akıbeti konusunda kendisine bilgi verileceğini, şimdilik bir mağaza sorumlusunun davalı şirket tarafından atandığını, mağazaya bir müddet bu sorumlunun bakacağının belirtildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında beş yıl süre için akdedilen ... tarihli bayilik sözleşmesinin davalı şirket tarafından .... tarihinde haksız feshedildiğini, şimdilik 100 TL'lik sözleşmenin bakiye süresi yönünden mahrum kalınan kazanç, 100 TL'lik bayilik sözleşmesinin 3'üncü maddesi uyarınca belirlenen rekabet yasağına davalı şirketin riayet etmemesinden dolayı mahrum kalınan kazanç, 100 TL'lik müvekkilin Mardin ilindeki ilk mağazayı işletmesinden ve şirkete kazandırdığı müşteri potansiyelinden dolayı portföy (denkleştirme) tazminatı, alacaklarının haksız fesih tarihinden itibaren; sözleşme gereği depo edilen ... TL teminatın ise teminatın depo edildiği tarih olan ....tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, ayrıca ... ve .... dönemleri için ödenmeyen hak edişlerin tahsili amacıyla ikame edilen takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptaliyle takibin devamını ve davalı aleyhinde en az yüzde yirmi icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yatırılan teminat ve icra dosyasına ilişkin toplamda .... TL alacak yönünden davalıya ait banka hesapları, menkul ve gayrimenkuller üzerinde alacağı karşılayacak kadar tedbir şerhi işlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf ü...