DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterisinden aldığı; Keşidecisi .... Şirketi olan, ... Şubesi/.... ait, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL çeki kaybettiğinden çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrakın zayi talebine ilişkindir. ... tarihli düzenlenen tensip zaptı ile gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmasına, ilan masrafından olmak üzere ... TL gider avansını yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, anılan süre içerisinde ilan masrafının yatırılmaması halinde davanın reddolunacağı hususunun ihtar...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterisinden aldığı; Keşidecisi .... Şirketi olan, ... Şubesi/.... ait, ... çek nolu, ... keşide tarihli, ...-TL çeki kaybettiğinden çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava kıymetli evrakın zayi talebine ilişkindir. ... tarihli düzenlenen tensip zaptı ile gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapılmasına, ilan masrafından olmak üzere ... TL gider avansını yatırması için davacıya 2 haftalık kesin süre verildiği, anılan süre içerisinde ilan masrafının yatırılmaması halinde davanın reddolunacağı hususunun ihtar edildiği ve tebligatın davacıya .... tarihinde ulaşmasına rağmen masrafın ikmal edilmediği anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, Davacının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim