Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifi'ne 2015 yılından itibaren ortak olduğunu, kooperatif yönetimi tarafından kooperatife yatırdığı parayı yok etmek için farklı zamanlarda usulsüz şekilde ihraç ettiklerini ve yine aynı yönetim tarafından borcunu ödemiştir diye tekrar ortak ettiklerini, kooperatifte sürekli usulsüz ve sahte belgelerle kooperatif tarafından kendisi aleyhine işlemiş faizle birlikte 43.854,00-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kendisi yurt dışındayken tebliğ edildiğini, hesapları bloke edildiği için bu tutarı ödemek zorunda kaldığını, şikayetçi olduğunu, kooperatif yönetimi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/91055 soruşturma sayılı dosyası zimmet, nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/419 KARAR NO : 2023/344
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - [T.C....] ... DAVALI : ... - [Mersis No:...] ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Kooperatifi'ne 2015 yılından itibaren ortak olduğunu, kooperatif yönetimi tarafından kooperatife yatırdığı parayı yok etmek için farklı zamanlarda usulsüz şekilde ihraç ettiklerini ve yine aynı yönetim tarafından borcunu ödemiştir diye tekrar ortak ettiklerini, kooperatifte sürekli usulsüz ve sahte belgelerle kooperatif tarafından kendisi aleyhine işlemiş faizle birlikte 43.854,00-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kendisi yurt dışındayken tebliğ edildiğini, hesapları bloke edildiği için bu tutarı ödemek zorunda kaldığını, şikayetçi olduğunu, kooperatif yönetimi hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/91055 soruşturma sayılı dosyası zimmet, nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından soruşturma başlatıldığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından da davalı kooperatife idari tahkikat başlatıldığını, kendisiyle ilgili kooperatifteki çoğu evrakın imha edildiğini, davalı kooperatifine böyle bir borcu olmadığını belirterek borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 43.854,00-TL'nin ve diğer ödemelerin ödeme tarihi olan 10/06/2022 tarihinden itibren işleyecek yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafından icra takibine dayalı olarak yapılan ödemenin istirdatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesine göre, ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava...