Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı alt işveren... projelerinde 27/09/2011-21/10/2015 tarihleri arasında çalıştığını, net ücretinin 1.300,00 TL olduğunu, maaşının bir kısmının bankadan bir kısmının elden ödendiğini, fazla mesai yaptığını, dini bayramlar dışındaki genel tatillerde ve hafta tatillerinde çalıştığını, ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanamadığını, bu ücretlerinin ödenmemesi, yıllık izinlerini kullanamaması, primlerin düşük ücretten ödenmesi, maaşların geç ödenmesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini belirterek 200,00 TL kıdem tazminatının, 200,00 TL yıllık izin ücretinin, 200,00 TL fazla mesai ücretinin, 200,00 TL hafta tatili ücretinin ve 200,00 TL genel tatil ücretinin faizleriyle birlikte davalılardan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2019/213 KARAR NO : 2023/381 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - [T.C....] ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI/MÜFLİS : ... - ... İFLAS İDARE VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sıra Cetveline Kayıt-Kabul DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı alt işveren... projelerinde 27/09/2011-21/10/2015 tarihleri arasında çalıştığını, net ücretinin 1.300,00 TL olduğunu, maaşının bir kısmının bankadan bir kısmının elden ödendiğini, fazla mesai yaptığını, dini bayramlar dışındaki genel tatillerde ve hafta tatillerinde çalıştığını, ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerini kullanamadığını, bu ücretlerinin ödenmemesi, yıllık izinlerini kullanamaması, primlerin düşük ücretten ödenmesi, maaşların geç ödenmesi nedeniyle iş akdini haklı olarak feshettiğini belirterek 200,00 TL kıdem tazminatının, 200,00 TL yıllık izin ücretinin, 200,00 TL fazla mesai ücretinin, 200,00 TL hafta tatili ücretinin ve 200,00 TL genel tatil ücretinin faizleriyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin iflasına karar verildiğini, davanın iflas kararından sonra açıldığını, davacının öncelikle masaya başvuru yapması, başvurusu reddedilirse dava açması gerektiğini, dava açmasında hukuki menfaati bulunmadığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. ... karar sayılı görevsizlik kararı gereği Mahkememize tevzi edilen davanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. ...'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce Hesap Uzmanı Bilirkişisi ...'ten 29/12/2022 ve 20/02/2023 tarihlerinde bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemli açılmış olup, davalının iflası nedeniyle müflis şirkette çalışan davacının işçilik alacaklarının müflisin sıra cetveline kayıt ve kabul davası haline gelmiştir. ( İİK m.235) ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları, müzekkere cevapları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı kararının incelenmesinde, müflis şirketin iflasının açıldığı, kararın Yargıtay incelemesindn geçerek 25/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. ... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 33.180,00-TL alacağının iflas masasına kaydı için 22/11/2022 tarihinde başvuruda bulunduğu, mahkememizce iflas idaresine yazılan yazıda ek sıra cetveli tanzim edilmediğinden alacak hakkında bir karar verilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bir alacağın masaya kayıt ve kabulü için yapılan başvuru sonucunda esasa ilişkin verilen kısmen kabul veya red kararlarına yönelik...