Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Sigortalı ... San Tic Ltd Şti nin kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kuaförün erkek kuaför bölümü müvekkil şirkete 16/02/2011- 2012 tarihleri arasında ... ve .... sayılı poliçeler ile "yangın işyerinizin güvencesi sigorta poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 14/01/2012 tarihinde sigortalı binanın bulunduğu binanın giriş katında davalının işyerinde çıkan yangın sonucu demirbaş ve dekorasyonun zarar gördüğünü, meydana gelen hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açılarak ekspertiz incelmesi yaptırıldığını neticede sigortalıya 29/02/2012 tarihinde .... sayılı poliçe için 27.026,00 TL ve ... sayılı poliçe için 22.601,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı ... San Tic Ltd Şti nin meydana gelen hasardan kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/895 Esas KARAR NO : 2023/444
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/07/2013 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Sigortalı ... San Tic Ltd Şti nin kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, kuaförün erkek kuaför bölümü müvekkil şirkete 16/02/2011- 2012 tarihleri arasında ... ve .... sayılı poliçeler ile "yangın işyerinizin güvencesi sigorta poliçesi" ile sigortalı olduğunu, 14/01/2012 tarihinde sigortalı binanın bulunduğu binanın giriş katında davalının işyerinde çıkan yangın sonucu demirbaş ve dekorasyonun zarar gördüğünü, meydana gelen hasarın müvekkil şirkete ihbarı üzerine şirket nezdinde hasar dosyası açılarak ekspertiz incelmesi yaptırıldığını neticede sigortalıya 29/02/2012 tarihinde .... sayılı poliçe için 27.026,00 TL ve ... sayılı poliçe için 22.601,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı ... San Tic Ltd Şti nin meydana gelen hasardan kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ... Sigorta Aş ise ... San Tic Ltd Şti nin işyerini .... numaralı yangın poliçesi ile sigortalamış olduğundan anılan poliçede üçüncü şahıs mali mesuliyet teminatı sebebiyle poliçede yazılı limit dahilinde meydana gelen hasardan diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkil şirketin 29/02/2012 tarihli ihbarname ile toplam 49.627,00 TL sını sigortalısına ödediğini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte , mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tazminata konu yangının kendileri tarafından sigorta edilen diğer davalı .... San. Tic. Ltd. Şti ye ait işyerinden kaynaklanmadığını sigortalısı olan diğer davalı .... San. Tic. LTd. Şti sorumlu olması halinde kendilerinin sigorta limiti ile sorumluluklarının ortaya çıkacağının tazminata konu 14/ 01/2012 tarihli yangın hadisesi ile ilgili olarak sigortalısı olan diğer davalının herhangi bir kusurunun olmadığı yangının çıktığı yerde sigortalı olan diğer davalının kiracı olarak bulunduğunu, yangının elektrik tesisatının bakımsızlığı ve eskimesi sonucu meydana gelmişse bina sahibinin kullanım kusurundan meydana gelmişse sigorta teminatı dolayısıyla davalıların sorumlu olacağı yangının çıkış sebebi dikkate alındığında mücbir sebepten meydana geldiği davalıların kusurunun bulunmadığı bu sebeple davanın reddi ile mahkeme masrafa ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ve talep ettiği görülmüştür. Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yangın raporunda mağazanın girişe göre sol tarafında ürünlerin tanıtım amaçlı kullanılan stant aydınlatma ışıklarının bağlantı yerlerinde herhangi bir arızadan meydana gelen kısa devre arktan şerarelerin ürün ambalajlarının tutuşturmasından kaynaklandığını, ortamda bulunan...