Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı bulunan davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu .... plaka sayılı araç sürücüsünün Alkollü/Ağır Kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle, dava dışı üçüncü şahsın ilgili bulunduğu .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davalının kusuruyla oluşan hasar bedeli kadar sigorta tazminatı ödendiğini, sigortalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsü ...'ın alkollü bulunduğunu, alkollü araç kullanmanın bir rücu gerekçesi olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 16.000,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 20.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini, .... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2023/437
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili nezdinde sigortalı bulunan davalı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu .... plaka sayılı araç sürücüsünün Alkollü/Ağır Kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle, dava dışı üçüncü şahsın ilgili bulunduğu .... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, davalının kusuruyla oluşan hasar bedeli kadar sigorta tazminatı ödendiğini, sigortalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsü ...'ın alkollü bulunduğunu, alkollü araç kullanmanın bir rücu gerekçesi olduğunu, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 16.000,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 20.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini, .... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemeye yönelik trafik kaydına teminatsız ihtiyati tedbir haczi konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının sigortacısı olduğu aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile dava dışı 3. Kişiye ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. -Davacı tarafça iş bu davanın Tüketici Mahkemesi nezdinde açıldığı, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının kesinleştiği ve dosyanın Mahkememize gönderildiği görülmektedir. -Mahkememizce hasar dosyası, sigorta poliçesi, kaza tutanakları, alkol ölçümleri celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. -2918 sayılı KTK'nın 48. maddesinde, alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. -Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97/1. maddesinde, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra, bu konu ile ilgili olan "b-2" bendinde, alkollü içki almış olarak araç kullandığı tesbit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promil üstünde olanların araç kullanamayacakları belirtilmiştir. -Öte yandan, davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle yürürlükte olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4.d. maddesinde, tazminatı gerektiren olay, işletenin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin veya motorlu aracın hatır için karşılıksız olarak verildiği kişilerin uyuşturucu veya keyif verici maddeler...