Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların sahibi oldukları ... ... Ltd.Şti hisselerinin tamamını 26.06.2009 tarihli protokol ile ... Medikal Ltd.Şti'nin eski ortakları ... S.A. firma ve... isimli gerçek kişiye satarak devrettiklerini devir akabinde davacıların hisse devir bedelleri yönünden alacaklarını tahsil edemediklerini, davacılar ile davalılar arasında 26.06.2009 tarihinde yapılan iki ayrı protokol ile ... Medikal Malz. İlaç İth. İhr. Dağ. Temsilciliği ve Ticaret Ltd.Şti ve ... San ve Tic. Ltd.Şti'ndeki hisselerini devrettiklerini, hisselerin devrinden kaynaklı bedeller ile bu bedellerin davalılar tarafından davacılara ne şekilde ödeneceğinin protokollerde açık bir şekilde belirtildiğini, bununla birlikte ... ... Ltd.Şti'indeki hisselere ilişkin akdediler...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/127 Esas KARAR NO : 2023/457
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI-KARŞI DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI-KARŞI DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
: 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların sahibi oldukları ... ... Ltd.Şti hisselerinin tamamını 26.06.2009 tarihli protokol ile ... Medikal Ltd.Şti'nin eski ortakları ... S.A. firma ve... isimli gerçek kişiye satarak devrettiklerini devir akabinde davacıların hisse devir bedelleri yönünden alacaklarını tahsil edemediklerini, davacılar ile davalılar arasında 26.06.2009 tarihinde yapılan iki ayrı protokol ile ... Medikal Malz. İlaç İth. İhr. Dağ. Temsilciliği ve Ticaret Ltd.Şti ve ... San ve Tic. Ltd.Şti'ndeki hisselerini devrettiklerini, hisselerin devrinden kaynaklı bedeller ile bu bedellerin davalılar tarafından davacılara ne şekilde ödeneceğinin protokollerde açık bir şekilde belirtildiğini, bununla birlikte ... ... Ltd.Şti'indeki hisselere ilişkin akdediler protokolün 11. Maddesinde ... Ltd.Şti'nin ...'e 233.151,00 TL borcu bulunduğu bu borcun şirketin hisse devir işlemi tamamlandıktan sonra ... Ltd.Şti tarafından kendisine 12 ay içinde ödeneceği hususunda anlaşma sağlandığını, davalıların bu iki protokol gereği davacılara ödenmesi gereken toplam 200.000 USD ile 233.151,00 TL bedellerin bir kısmını ödediğini bakiye 100.000 USD ile 233.151,00 TL tutarları ödemediklerini belirterek 233.151,00 TL alacak bedelinin 29.06.2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Ltd.Şti'nden tahsili ile davacı ...'e 5.000 USD alacak bedelinin ... S.A.'dan tahsili ile ...'e, 70.000,00 USD alacak bedelinin ... S.A.'dan tahsili ile davacı ...'e, 25.000 USD alacak bedelinin...'den tahsili ile davacı ... Ltd.Şti'ne 03.07.2009 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faizleri ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP-KARŞI DAVA: Davalılar vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; Davalıların tamamı ...'da yer aldığından yetki itirazında bulunduklarını, davacı beyan ve iddialarının tamamının ... ... esas ... karar sayılı dosya ile incelenip davacının davasının reddedildiğini, hükmün ...'dan geçerek kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalıların borçlu değil alacaklı olduklarını, davalıların ...'da ikame ettiklerini devirden önce temsil ve ilzam konusunda ortağı bulunduğu şirketin davacılar tarafından sevk ve idare edilmekte olduğunu, ticari defterlerin davacılar tarafından tutuld...