Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2006 tarihinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sola tehlikeli virajlı yol kesimine yaklaşırken yavaşlamadığı, aniden frene basması neticesinde aracın hakimiyetini kaybettiği ve kayarak gidiş istikametine giren yolun solunda bulunan orman yoluna girdiği ve oradan da tekrar duramayarak 15 metrelik uçurumdan aşağı dere yatağına uçması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu yolculardan ... 'ün vefat ettiğini, diğer yolculardan ..., ... ve sürücü ... 'ün yaralandığını, ... hasar dosya no ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ölen ... 'ün mirasçıları davacı müvekkillerine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/816 Esas KARAR NO : 2023/264 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2006 tarihinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sola tehlikeli virajlı yol kesimine yaklaşırken yavaşlamadığı, aniden frene basması neticesinde aracın hakimiyetini kaybettiği ve kayarak gidiş istikametine giren yolun solunda bulunan orman yoluna girdiği ve oradan da tekrar duramayarak 15 metrelik uçurumdan aşağı dere yatağına uçması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza sonucu yolculardan ... 'ün vefat ettiğini, diğer yolculardan ..., ... ve sürücü ... 'ün yaralandığını, ... hasar dosya no ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ölen ... 'ün mirasçıları davacı müvekkillerine 57.500,00 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz , avans faizi ve vekalet ücreti ödenmediğini, müvekkillerinin çok ağır mağduriyet yaşadığını beyanla tüm müvekkilleri için ayrı ayrı 500,00 er TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sakatlanma ve ölüm kişi başına 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığını, davacı tarafça yapılan başvuru üzerine 57.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, davacı tarafın ölen kişinin ölmeden önce sürekli ve düzenli desteğini maddi olgularla ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin sigorta bedeli ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafça ödenen destekten yoksun kalma tazminatının, ayrıca faizinin ve vekalet ücretinin de ödenmesi talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda özetle; ".1- Davalı tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı aracın sürücüsü ... ün %100 (yüzde yüz) oranında asli kusurlu olduğu, - Kazada başka kimseye atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, Davanın konusu davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 57.500,00 TL.nın geç ödeme nedeniyle faiz alacağı olduğundan, sigorta şirketi tarafından poliçe limitinin tamamı ödenmiş bulunduğundan ve buna göre sigorta şirketinin poliçeye göre ölüm halinde sorumluluğu ödeme ile son bulduğundan gereksiz yere destekten yoksun kalma hesabı yapılmadığı, Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği özere; davacılar tarafından davalı sigorta şirketine 19.11.2019 tarihinde ...