Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---------arasında imzalanmış olan motosiklet kiralama sözleşmesi neticesinde, müvekkilinin sözü edilen şirketten cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının bulunduğu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine taraflarına -----aleyhine müvekkilinin alacağına kavuşması için ------- sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, sözü edilen icra takibine -------firması tarafından yetki ve yetki itirazının reddi halinde şartlı olarak borca itirazda bulundukları, bunun üzerine taraflarına itirazın iptali davası yoluna başvurulacağından ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya başvurulduğu, görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, ----- tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/257 KARAR NO:2023/566 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ---------arasında imzalanmış olan motosiklet kiralama sözleşmesi neticesinde, müvekkilinin sözü edilen şirketten cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağının bulunduğu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine taraflarına -----aleyhine müvekkilinin alacağına kavuşması için ------- sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığı, sözü edilen icra takibine -------firması tarafından yetki ve yetki itirazının reddi halinde şartlı olarak borca itirazda bulundukları, bunun üzerine taraflarına itirazın iptali davası yoluna başvurulacağından ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya başvurulduğu, görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, ----- tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği, icra takibinin durması üzerine itirazın iptali davası açılacağı için taraflarına --- araştırma yapıldığını, fakat ---- tarihinde ----- ile terkin edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşması için aleyhine icra takibi başlatılan ------ yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine ilamsız takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali davası yoluna başvuracakken davaya taraf olacak taraf sıfatı bulanan bir şirket bulunmadığından icra takibinin olduğu yerde durmaya devam ettiğini ve muüvekkilinin alacağına kavuşamadığı ve hak kaybına uğradığını, şirketlerin tüzel kişiliğini---------- terkini silinme ile son bulduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için ise tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmasının gerektiğini, müvekkilinin tüzel kişiliği sona eren ---- cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğu, ------ borçlarını ödemeden usule aykırı olarak tasfiye edildiğini, bu sebeple şirketin ihsasının zorunlu olduğunu, ------- unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığı, --------tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip ve sonuca bağladığı, yargı merci gibi hareket edemeyeceği, ------ tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. ------------Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işleml...