Mahkememizde görülmekte olan tespit-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sermayesinde bulunan %40 hissenin ...'e satışına ilişkin 30/03/1998 tarihli sözleşmeye ek 21/04/1999 tarihli sözleşme uyarınca 30/03/2000 tarihinde ödenmesi gereken toplam 16.643.000,00-USD ana para+faiz tutarındaki ikinci taksit bedelinin alıcı tarafından 03/04/2000 tarihinde, 4 gün gecikmeli olarak ödendiğini, vadesinde ödenmeyen taksit borcu için tahakkuk ettirilen 226.950,00-EUR cezai şart ve 16.811,00-USD gecikme faizinin, müvekkili idarenin 18/04/2000 tarihli yazısı ile alıcı ...'den istenildiğini, ancak ...'in 24/04/2000 tarihli yazısında taksit bedeline ilişkin havalenin 30/03/2000 tarihinde yapıldığını, dolayısıyla herhangi bir gecikmenin olmadığını ileri sürerek bu tutarları ödemediğini, müvekkili idare tarafından ...'e gönderilen...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/309 KARAR NO:2023/539
DAVA:TESPİT - ALACAK DAVA TARİHİ:28/09/2022 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan tespit-alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... sermayesinde bulunan %40 hissenin ...'e satışına ilişkin 30/03/1998 tarihli sözleşmeye ek 21/04/1999 tarihli sözleşme uyarınca 30/03/2000 tarihinde ödenmesi gereken toplam 16.643.000,00-USD ana para+faiz tutarındaki ikinci taksit bedelinin alıcı tarafından 03/04/2000 tarihinde, 4 gün gecikmeli olarak ödendiğini, vadesinde ödenmeyen taksit borcu için tahakkuk ettirilen 226.950,00-EUR cezai şart ve 16.811,00-USD gecikme faizinin, müvekkili idarenin 18/04/2000 tarihli yazısı ile alıcı ...'den istenildiğini, ancak ...'in 24/04/2000 tarihli yazısında taksit bedeline ilişkin havalenin 30/03/2000 tarihinde yapıldığını, dolayısıyla herhangi bir gecikmenin olmadığını ileri sürerek bu tutarları ödemediğini, müvekkili idare tarafından ...'e gönderilen 03/05/2000 tarihli yazıda söz konusu tutarların ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, bu yazıda verilen sürenin sona erdiği 16/05/2000 tarihine kadar yine bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili idarenin, toplam 243.761,00-USD alacağının banka tarafından düzenlenen teminat mektubundan tazmini için 02/06/2000 tarihinde bankaya bildirimde bulunulduğunu, ancak banka tarafından teminat mektubunun 30/03/2000 tarihinde ödendiği belirtilerek, herhangi bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkili idare tarafından bankaya 09/06/2000 tarihinde tekrar yazı yazıldığını, ancak banka tarafından herhangi bir işlem tesis edilmediğini, bunun üzerine davalı banka aleyhine 250.273,00-USD'nin tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında 28/06/2000 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak bankanın yaptığı itiraz neticesinde takibin durduğunu, akabinde itirazın iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, akabinde ...'in, ... hisselerinin satışı ile ilgili olarak 243.761,00-USD borçlu olmadıklarının tespiti ile satış bedelinin vadeye bağlanan kısmına karşılık alınan teminat mektubu ile ilgili murazaanın önlenmesi ve iadesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/343 esas sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemenin 12/06/2003 tarihli, 2003/316 karar sayılı ilamıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan kararda bakiye miktar olan 16.595.928,89-USD tutarındaki kısmının davacıya iadesine karar verildiğini ve kararın temyiz neticesinde onandığını, mahkeme kararı gereği ...'in 31/03/2004 tarihinde müvekkili idare hesabına 47.071,11-USD ödediğini, akabinde müvekkili idare tarafından ödenen tutarın cezai şartına tekabül eden 30.260,00-USD'lik kısmı için ödemenin yapıldığı 31/03/2004 tarihine kadar yasal faiz oranından işleyen 12.545,00-USD faiz borcunun tahsili için 04/06/2004 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nd...