DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, İstanbul'daki iş yerinin satışından dolayı; .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/12/2022 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/01/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:... - 30/02/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çekleri teslim aldığını, müvekkilinin, söz konusu çekleri yanında taşırken hırsızlığa maruz kaldığını, müvekkilinin Bursa Orhangazi'de satın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2023/503
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, İstanbul'daki iş yerinin satışından dolayı; .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/12/2022 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/01/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:... - 30/02/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çekleri teslim aldığını, müvekkilinin, söz konusu çekleri yanında taşırken hırsızlığa maruz kaldığını, müvekkilinin Bursa Orhangazi'de satın almış olduğu arazisi bulunduğunu, bu arazi üzerine yaptırmayı düşündüğü taşınmazın ücretini ödemek niyetiyle yanında taşımaktayken 28/08/2022 tarihinde hırsızlık mağduru olduğunu, bu konuda Orhangazi ilçesi Jandarma Komutanlığında vermiş olduğu ifadeyi ekte sunduklarını, müvekkilinin arabasından çeklerin çalındığına arkadaşının tanık olduğunu, çeklerin hamiline düzenlendiği için çalan kişiler tarafından kullanılmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, çeki hırsızlayan kişi veya kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, müvekkilinin zaten çekleri çalındığı için maddi olarak zor durumda olduğunu, bu sebeple teminatsız, Mahkeme aksi kanaatte ise teminat miktarının düşük belirlenerek tedbir karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin mernis adresinin Başakşehir olduğunu, açıklanan ve Mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle; öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise düşük teminat bedeli ile tedbir kararı verilmesine, .... A.Ş. - .... Şubesi'ne müzekkere yazılarak, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/12/2022 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:.... - 30/01/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çek, .... A.Ş. - .... Şubesi - Seri No:... - 30/02/2023 Tarih - Düzenleme Yeri: İstanbul - 200.000,00 TL - tacir hamiline çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına, neticeten bilgileri verilen üç farklı çekin çalınması nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp...