DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağına karşılık olarak; ... A.Ş. tarafından ... Bankası ... Şubesi nezdindeki .... İBAN nolu hesaptan keşide olunan ... çek seri nolu,keşide yeri İstanbul ve 15-05-2023 tarihli ... A.Ş. emrine düzenlenmiş 100.000,00 TLlik bir adet çek alındığını, çekin müvekkil firmanın uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin müvekkilce tahsil kabiliyeti kalmadığını, bu durumda mağduriyete yol açtığını, öncelikle dava konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak tedbiren çekin ödenmesinin menine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/720 Esas KARAR NO : 2023/608
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağına karşılık olarak; ... A.Ş. tarafından ... Bankası ... Şubesi nezdindeki .... İBAN nolu hesaptan keşide olunan ... çek seri nolu,keşide yeri İstanbul ve 15-05-2023 tarihli ... A.Ş. emrine düzenlenmiş 100.000,00 TLlik bir adet çek alındığını, çekin müvekkil firmanın uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çekin müvekkilce tahsil kabiliyeti kalmadığını, bu durumda mağduriyete yol açtığını, öncelikle dava konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı konularak tedbiren çekin ödenmesinin menine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, BANKA VE ŞUBESİ : ....bank A.Ş. .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ticaret- ... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/11/2022 MEBLAĞ : 15.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... San. Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2022 MEBLAĞ : 25.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, 2-Teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır