DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarının müvekkili şirket olduğu ...bank ... Şubesi ... nolu hesaba ait, sahibinin .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, .... çek nolu 9.103,93 TL bedelli, dava dava dışı ... adına düzenlenmiş olan çekin; dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ... tarafından ciro edildiğini, dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ise, dava konusu çeki müvekkili şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ettiğini, dava konusu bu çekin müvekkili şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, hali...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2023/202
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtarının müvekkili şirket olduğu ...bank ... Şubesi ... nolu hesaba ait, sahibinin .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, .... çek nolu 9.103,93 TL bedelli, dava dava dışı ... adına düzenlenmiş olan çekin; dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ... tarafından ciro edildiğini, dava dışı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ise, dava konusu çeki müvekkili şirket .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ettiğini, dava konusu bu çekin müvekkili şirket malikliği ve zilyetliğinde iken iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, hali hazırda kaybolan işbu çekin, kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyet yaşayacağını bu nedenle işbu çekin üçüncü şahıs ya da bankalarca ödenmemesi ve müvekkilinin mağduriyet yaşamaması sebebi ile öncelikle tedbir kararı konulmasını, akabinde işbu çekin iptaline karar verilmesini, açıklanan tüm bu sebepler ve re'sen göz önüne alınacak tüm fiili ve hukuki sebepler çerçevesinde müvekkili şirket zilyetliğinde iken elinden çıkmış olması nedeniyle, bir kısım hüsnü niyetsiz kişilerin haksız olarak eline geçirip üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle, bedelini alma ihtimali olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilip ardından çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesinin dosyada mevcut ... tarih .... sayılı, ... tarih .... sayılı, ... tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank .... yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankada gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, BANKA VE ŞUBESİ : ... bank .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 21.07.2022 MEBLAĞ : 9.103,93-TL bedelli çek...