DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 05.07.2022 tarihinde; ...A.Ş.'ye karşı keşide edilen Kartal ... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilerek icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm fer'ilerine açıkça itiraz etmiş ve aynı gün takip durdurulmuş olduğunu, her ne kadar davalı taraf borca itiraz dilekçesinde 15 Mart 2022, 15 Nisan 2022, 15 Mayıs 2022 ve 15 Haziran 2022 vade tarihli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2023/546
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....A.Ş aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 05.07.2022 tarihinde; ...A.Ş.'ye karşı keşide edilen Kartal ... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilerek icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm fer'ilerine açıkça itiraz etmiş ve aynı gün takip durdurulmuş olduğunu, her ne kadar davalı taraf borca itiraz dilekçesinde 15 Mart 2022, 15 Nisan 2022, 15 Mayıs 2022 ve 15 Haziran 2022 vade tarihli 350.000,00-TL'lik taksitlerin ödenmesi hususunda ...A.Ş.'ye karşı keşide edilen Kartal ... Noterliği'nin 07.09.2021 tarih ve...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "ödemezlik defi hakkı" kapsamında durdurulmuştur denilmişse de bu durumun hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan ilgili sözleşmelere göre müvekkili projede yüklenici sıfatı ile kendine düşen %60 payını arsa maliki olan davalıya devretmeyi, davalı yanda karşı edim olarak müvekkile 19.000.000,00-TL'yi aylık 350.000 TL taksitlerle ödemeyi taahhüt ettiğini, dolayısıyla davalının aylık taksitler halinde yaptığı ödemenin termal tatil köyünde kendisine yüklenici sıfatla uhdesinde olan %60 hissenin devri karşılığı olduğu hususu çok açık olmasına rağmen davalı yan kendi edimini yerine getirmemekte ve böylece ...Tatil Köyündeki müvekkili hissesini bedelsiz edinme saikiyle hareket etmekte olduğunu, hal böyle iken anlaşmanın esaslı unsurunu bir kenara bırakarak sözleşmenin fer'ileri niteliğindeki hususlar üzerinden ödemezlik def'inin ileri sürülmesi kabul edilebilir nitelikte olmayıp, yargılamayı gerektirdiğini, buna rağmen davalı taraf kendisini mahkeme yerine koymakta ve hukuka aykırı olarak sözleşmenin fer'isi niteliğindeki hususların müvekkil şirket tarafından yerine getirilmediğinden bahisle sözleşmenin esaslı unsuru olan 350.000 TL tutarlı aylık taksitlerini ödememekte ve ödemezlik def'ini haksız olarak ileri sürdüğünü, yönlendirilen iddiaları bakımından haklılık payları da bulunmadığını, iddia edilen kısımlar müvekkili firmanın yerine getirdiği edimle alakalı olmadığını, asıl yerine getirilmesi gereken edim hisse devri olup, söz konusu ihtarnameden de anlaşılacağı üzere müvekkil firma sözleşme gereğince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, aylık 350.000TL tutarındaki 15/03/2021, 15/04/2022, 15/05/2022 ve 15/06/2022 tarihli taksit toplamı olan 1.400.000 TL asıl alacağın temerrüt tarihind...