Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklı alacak davasının dilekçeler teatisi esnasında davalının cevap dilekçesindeki birleştirme talebi incelenmiş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda. GEREKÇE : Mahkememizdeki dava işveren davacı tarafından yüklenici ------aleyhine açılan bir dava olup, iş veren kendisine teslim edilmeyen ve düşük bedelli ürün kullanıldığı halde yüksek bedelli malzeme kullanılmış gibi tahsil edilen işlerden kaynaklanan zararı olduğunu iddia etmiş, diğer davalı şirketin ise; yüklenici şirkette birlik olarak yapılan otomasyon sistemini sabote ettiğini iddia ederek tamamlanmış bölümlerin de çalışmasına engel olmaktan dolayı zararda yüklenici şirket ile sorumlu olacağından bahisle şimdilik 5.072.471,20 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı -----vermiş bulunduğu cevabında iddiaların doğru olmadığını, Müvekkilinin edimlerinin bir...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/506
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklı alacak davasının dilekçeler teatisi esnasında davalının cevap dilekçesindeki birleştirme talebi incelenmiş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda.
GEREKÇE : Mahkememizdeki dava işveren davacı tarafından yüklenici ------aleyhine açılan bir dava olup, iş veren kendisine teslim edilmeyen ve düşük bedelli ürün kullanıldığı halde yüksek bedelli malzeme kullanılmış gibi tahsil edilen işlerden kaynaklanan zararı olduğunu iddia etmiş, diğer davalı şirketin ise; yüklenici şirkette birlik olarak yapılan otomasyon sistemini sabote ettiğini iddia ederek tamamlanmış bölümlerin de çalışmasına engel olmaktan dolayı zararda yüklenici şirket ile sorumlu olacağından bahisle şimdilik 5.072.471,20 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı -----vermiş bulunduğu cevabında iddiaların doğru olmadığını, Müvekkilinin edimlerinin bir kısım karşılığını alamadığını bu nedenle ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin------ Esas sayılı dosyasında alacak davası açtıklarını belirterek davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce------- Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası incelenmiş olup; Davacı ile davalı --------arasındaki akdi ilişkinin ihtilafsız olduğu, her iki dosyadaki davanın da eser sözleşmesinden kaynaklı davalar olduğu, yüklenici tarafından bir kısım işlerin yapıldığı, işveren tarafından da bir kısım ödemelerin yapıldığı, ancak taraflar arasında ihtilafın yüklenici ------ şirketinin edimlerini tam yerine getirip getirmediği ve bunun sonucuna göre kimin kimden ne miktar alacaklı olduğu hususunda toplandığı, bu nedenle davalının birlikte görülmesinde hem usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu hemde davaların çözümünün daha kolay olacağı; kaldı ki farklı kararların çıkması sakıncasının da kalmayacağı nazara alınarak birleştirmede hukuki yarar bulunduğu kanaatine varılmış;HMK 166. Madde gereğince aynı yargı sahası içerisindeki mahkemelerde birleştirmenin hem resen hem de her aşamada yapılabileceği, birleştirme işleminin de daha önce açılan------ Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden gerçekleşeceği nazara alınarak aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ------Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, İş bu dosyanın derhal birleştirilen------. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraf vekillerine de birleştirme kararının tebliğine,Dair; Dosya üzerinde yapılan incelem...