Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde -----Müdür Tasfiye Memuru ----- iken; söz konusu şirketin tasfiye haline girdiğini, ticaret sicile bildirildiğini ve şirketin sicilden terkin edildiğini, Sicil Kaydının 2017 yılında kapatıldığını, Tasfiye Halinde ----- Müdür Tasfiye Memuru ----- 10.05.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirkete adresine gönderilen -----. tarafından tebliğ edilen (EK - 1) Konu: Zamanaşımına Uğramış Hesaba İlişkin Yasal Uyarı Hk.(Ek- 2 ) yazı ile------ bulunan hesaplarında mevduatın bulunduğunu ve söz konusu hesaplarının -----devredilmemesi için en geç 15 haziran 2023 tarihine kadar Bankanın herhangi bir şubesine geçerli kimlik belgesi ile birlikte başvurmaları gerektiğini, belirtilen süreye kadar başvuruda bulunmadıkları takdirde söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/188 Esas KARAR NO : 2023/513 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halinde -----Müdür Tasfiye Memuru ----- iken; söz konusu şirketin tasfiye haline girdiğini, ticaret sicile bildirildiğini ve şirketin sicilden terkin edildiğini, Sicil Kaydının 2017 yılında kapatıldığını, Tasfiye Halinde ----- Müdür Tasfiye Memuru ----- 10.05.2022 tarihinde vefat ettiğini, şirkete adresine gönderilen -----. tarafından tebliğ edilen (EK - 1) Konu: Zamanaşımına Uğramış Hesaba İlişkin Yasal Uyarı Hk.(Ek- 2 ) yazı ile------ bulunan hesaplarında mevduatın bulunduğunu ve söz konusu hesaplarının -----devredilmemesi için en geç 15 haziran 2023 tarihine kadar Bankanın herhangi bir şubesine geçerli kimlik belgesi ile birlikte başvurmaları gerektiğini, belirtilen süreye kadar başvuruda bulunmadıkları takdirde söz konusu hesaplarının Kanun ve Yönetmelikler gereği-----devredileceğini belirtilen yazıya istinaden müvekkilinin Şirket Ortağı ve aynı zamanda Müdür Tasfiye Memuru---- mirasçısı (oğlu)----- bankadaki mevduatların çekilmesi için Şirketin ihyasını, sonra sicil kaydının yeniden kapatılmasını ve tasfiye memuru olarak bu işlem için taraflarına yetki verilmesi gerektiğini, Tasfiye Halinde ----sadece------unutulan hesaplarındaki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklarını alabilmesi için ihya edilmesine, bankadaki mevduatlarının tahsili sonrasında şirketin sicil kaydının kapatılmasına, bankadaki mevduatın çekilebilmesi için taraflarına yetki verilmesine karar verilmesi için şirketin yeniden canlandırılmasına, tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılmasına, ticaret siciline kaydına, bankadaki mevduatın çekilmesinden sonra sicil kaydının kapatılmasına, şirket tasfiye memuru olarak Müvekkili ----- yetki verilmesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararı verilerek dava aşamasında----Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün------ sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde------bulunan hesaplarındaki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklarının -----devredilmemesi için ilgili bankaya yazı yazılmasına, ----Ticaret Odasının ------sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ----- Limited Şirketinin sadece ----unutulan hesaplarındaki her türlü mevduat, katılım fonu, emanet ve alacaklarını alabilmesi için ihya edilmesine, bankadaki mevduatlarının tahsili sonrasında şirketin sicil kaydının kapatılmasına, bankadaki mevduatın çekilebilmesi için tarafımıza yetki verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK M. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket Tasfiye Memurunda olduğunu...