DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili banka ile .... Şti arasında imzalanan çek karnesi ve ödeme planına bağlı spot/rotatif kredi sözleşmelerine...ın kefil olduğunu, daha sonra sözleşmelerden doğan nakdi ve gayrinakdi krediler ödenmeyince alacakların tahsili amacıyla Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/887 Esas - 2023/393 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/393
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ :...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkili banka ile .... Şti arasında imzalanan çek karnesi ve ödeme planına bağlı spot/rotatif kredi sözleşmelerine...ın kefil olduğunu, daha sonra sözleşmelerden doğan nakdi ve gayrinakdi krediler ödenmeyince alacakların tahsili amacıyla Sakarya.... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının Sakarya .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazlarının iptalini, alacak ve ferilerinin %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın tebligata rağmen süresinde cevap vermediği, dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşıldı. Sakarya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiştir. Mahkememizin 07/02/2023 tarihli duruşma ara kararı gereği bankacı bilirkişiden rapor aldırıldığı anlaşıldı. Bankacı bilirkişi 17/02/2023 tarihli raporunda; Davacı Bankanın dava dışı ... Ltd. Şti. Firmasından 27.04.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 409.471,07 TL olduğunu, Davacı Bankanın dava dışı ... Ltd. Şti. Firmasından 27.04.2022 icra takip tarihi itibariyle açıkta görünen çek yaprakları sorumluluk bedeli olarak toplam 36.920,00 TL'nin depo edilmesini isteme hakkı bulunduğunu, Davalı...'ın Banka ile... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine attığı kefalet imzaları nedeniyle 446.391,07 TL borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Dava konusu ticari taksitli krediye uygulanan ve 27.04.2022 tarihli icra takibinde talep edilen 40,0094 faiz oranının taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve TCMB'ye bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığını rapor etmiştir. Dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalı yönünden takip öncesi temerrüt oluşmadığı değerlendirildikten sonra takip tarihine kadar işlemiş faizin temerrüt faizi üzerinden hesaplandığı aktif faizin hesaplamada dikkate alınmadığı anlaşıldığından bu çelişkinin giderilmesi ve taraf itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın önceki bilirkişiye yeniden tevdi edilerek ek rapor tanzim ...