Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın sahibi olduğu ... plakalı ... model ... marka araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı, sigortalısı ... T.C: ..., poliçe no: ... olan aracın 08/09/2021 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması sonucu davacı tarafın aracında maddi hasar oluşmuş olduğunu, davacı tarafın aracında oluşan maddi hasar ilgili sigorta şirketince karşılanmış olduğunu, ancak araçtaki değer kaybı karşılanmamış olduğunu, davacı tarafın aracının ... model olduğunu, kaza tarihinde 9.417 km'de hesaplandığını, kazanın Tramer kayıtlarına işlenmesi nedeniyle ikinci el piyasada davacı tarafın aracında önemli ölçüde değer kaybı olmuş olduğunu, araç değer kaybı ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın sahibi olduğu ... plakalı ... model ... marka araca, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plakalı, sigortalısı ... T.C: ..., poliçe no: ... olan aracın 08/09/2021 tarihinde %100 kusurlu olarak çarpması sonucu davacı tarafın aracında maddi hasar oluşmuş olduğunu, davacı tarafın aracında oluşan maddi hasar ilgili sigorta şirketince karşılanmış olduğunu, ancak araçtaki değer kaybı karşılanmamış olduğunu, davacı tarafın aracının ... model olduğunu, kaza tarihinde 9.417 km'de hesaplandığını, kazanın Tramer kayıtlarına işlenmesi nedeniyle ikinci el piyasada davacı tarafın aracında önemli ölçüde değer kaybı olmuş olduğunu, araç değer kaybı ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine müracaatları sonunda davalı sigorta şirketi tarafından, davacı tarafa 4.500,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlanmış olduğunu, yapılan ödemenin çok düşük olması sebebiyle miktarın kabul edilmesi mümkün olmadığından dolayı bu davayı açmak zorunda kalmış olduklarını, bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL araç değer kaybının 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı tarafa verilmesini, arabuluculuk ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait ... plakalı araç ... no'lu 22/07/2021 - 21/07/2022 vadeli trafik poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, poliçe verilen maddi teminat tutarı araç başına 43.000,00 TL olduğunu, poliçe teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak ve otomatikman ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacı sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacı tarafa sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranı ile davacı tarafa ait araçta meydana gelen zarar miktarı ve değer kaybı miktarı yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması gerektiğini, bilirkişi incelemesinde davacı tarafın aracında değişen parçalardan dolayı oluşan kıymet kazanma ve hasarlı parçaların hurda değerlerinin tazminattan düşülmesi gerektiğini, hasar miktarının tespitinde aracın rayiç değeri ile sovtaj değerininde tespit edilmesi, hasar miktarı ile bu tutarın karşılaştırılması hangi tutar düşük ise onun esas alınması gerekmekte olduğunu, değer kaybı tazminatı hesaplanırken; yeni genel ...