Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 27/09/2021 günü asli kusurlu (%100) olarak sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, 29/01/2021 tarihinde sıfır olarak alınan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, Buca-Gaziemir minibüs durağında çalışan aracın bu kaza nedeniyle uzun bir süre çalışamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 04/08/2022 tarihinde 9.184,60 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin araçtaki değer kaybını karşılamadığını, aracın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2024/523 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın 27/09/2021 günü asli kusurlu (%100) olarak sebep olduğu maddi hasarlı trafik kazasında davacı tarafa ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı ... Şirketi tarafından ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, 29/01/2021 tarihinde sıfır olarak alınan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, Buca-Gaziemir minibüs durağında çalışan aracın bu kaza nedeniyle uzun bir süre çalışamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 04/08/2022 tarihinde 9.184,60 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin araçtaki değer kaybını karşılamadığını, aracın tamirde geçirdiği süre nedeniyle doğan kazanç kaybı için davalılardan Sadece ...'ye, kaza nedeniyle doğan değer kaybı açısından her iki davalıya husumet yöneltildiğini belirterek HMK. 107 Kapsamında Belirsiz Alacak Davası Olarak ileride zararın tam olarak belirlendiği anda talep belirleme hakkı saklı olmak üzere 100,00 TL Değer Kaybı tazminatının davalı ... yönüyle kaza tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen tahsilini, HMK. Madde 107 Kapsamında Belirsiz Alacak Davası olarak ileride zararın tam olarak belirlendiği anda talep belirleme hakkı saklı olmak üzere 100,00 TL Kazanç kaybının sadece davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin müştereken müteselsilen davalılardan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; taleplerin dava zaman aşımına uğradığını, davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, açılan dava trafik kazasından kaynaklanan bir haksız fiil isnadından doğduğu için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görev itirazında bulunduklarını, davalı sigorta şirketinin genel merkezi'nin İstanbul'da olduğundan İstanbul Mahkemeleri, zararın meydana geldiği yer de İstanbul olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddini talep ettiklerini, dava açılmadan davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, başvuru şartı noksanlığı nedeniyle başvurunun usulden reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın aracının kasko sigortacısı ... Anonim Şirketi'ne rücuen 30/11/2021 tarihinde 1.090,66 TL, 24/12/2021 tarihinde 30.518,14 TL, 27/05/2022 tarihinde 2.206,60 TL rücuen hasar tazm...