Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki dahilinde oluşan alacak ile ilgili olarak Polonya - Varşova Bölge Mahkemesi .... Ticari Bölümü tarafından 18/06/2021 tarihli kararın verildiğini, bu kararın 26/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, apostil şerhi ile birlikte kararı dava dilekçesi ekinde sunduklarını; ilgili mahkemece davalının, müvekkiline 559.459,65 PLN (Polonya Zilotisi) ana para ve işleyecek yasal faizi ve ayrıca 38.773 PLN de yargılama masrafı ödemesine karar verildiğini; Polonya ile aramızda 12/01/1990 tarihli ve 3606 sayılı kanunla onaylanan ve 23/07/1990 tarihli ve 20583 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 12/04/1991 tarihinde yürürlüğe giren 1988 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Polonya Halk Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Sözleşmesinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/243 KARAR NO : 2024/528 DAVA : Tenfiz DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki dahilinde oluşan alacak ile ilgili olarak Polonya - Varşova Bölge Mahkemesi .... Ticari Bölümü tarafından 18/06/2021 tarihli kararın verildiğini, bu kararın 26/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, apostil şerhi ile birlikte kararı dava dilekçesi ekinde sunduklarını; ilgili mahkemece davalının, müvekkiline 559.459,65 PLN (Polonya Zilotisi) ana para ve işleyecek yasal faizi ve ayrıca 38.773 PLN de yargılama masrafı ödemesine karar verildiğini; Polonya ile aramızda 12/01/1990 tarihli ve 3606 sayılı kanunla onaylanan ve 23/07/1990 tarihli ve 20583 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 12/04/1991 tarihinde yürürlüğe giren 1988 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Polonya Halk Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Sözleşmesinin bulunduğunu, 15. maddesinde; 1. Akit Taraflardan birinin vatandaşları, diğer Tarafın mahkemeleri önünde bu Akit Tarafın vatandaşları gibi adli harç ve masraftan muaf olmaktan ve aynı şart ve vüsatta ücretsiz adli müzaharetten faydalanırlar. dendiğini, söz konusu kararın Türkiye'de icra ve infazının sağlanması için bu davanın açıldığını, kararın 2021 yılına ait olduğunu, kararın verilmesinden bu güne davalı tarafından alacak ödenmediği gibi bu konuda hiçbir görüşme ve anlaşma başvurusunun yapılmadığını, davalının mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararı verilmesineve Varşova Bölge Mahkemesi .... Ticari Bölümü tarafından verilen 18/06/2021 tarihli kararın Türkiyede tanınması ve tenfizine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE ; Dava; kesinleşen yabancı mahkeme kararlarının tenfizi istemine ilişindir. Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Varşova Bölge Mahkemesi .... Ticari Bölümü tarafından verilen 18/06/2021 tarihli kararın tanıma ve tenfiz şartlarını taşıyıp taşımadığı konusunda olduğu belirlenmiştir. Polonya ile ülkemiz aramızda 12/01/1990 tarihli ve 3606 sayılı kanunla onaylanan ve 23/07/1990 tarihli ve 20583 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 12/04/1991 tarihinde yürürlüğe giren 1988 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Polonya Halk Cumhuriyeti Arasındaki Hukuki ve Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Sözleşmesinin 15. maddesinde; 1. Akit Taraflardan birinin vatandaşları, diğer Tarafın mahkemeleri önünde bu Akit Tarafın vatandaşları gibi adli harç ve masraftan muaf olmaktan ve aynı şart ve vüsatta ücretsiz adli müzaharetten faydalanırlar. dendiğinden, söz konusu düzenleme kapsamında teminat yatırılması gerekmediğinden bu konudaki dava şartının tamam olduğu belirlenmiştir. Dava, nitelği...