DAVA:Menfi Tespit - Alacak - Maddi ve Manevi Tazminat(Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Ocak 2006 tarihinde teknik servis ve satıcılık sözleşmesi imzaladığını, İstanbul'un birçok bölgesinde ve Hatay'da tek bayi olarak, Mersin'in birçok bölgesinde davalı şirketin gerek bireysel gerekse ticari üyelerine ya da potansiyel üyelerine teknik hizmet verdiğini ve yayın platformu satışını yaptığını, bunun sonucunda davalı şirketin Türkiye'deki en büyük bayisi olduğunu, davalının markasını geniş ölçüde genişlediğini, davalı tarafından gönderilen 03.07.2018 tarihli ihtarnameyle sözleşmenin haklı sebep olmadan feshedildiğini, müvekkilinin ödenmeyen cari hesap alacağının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/491 Esas KARAR NO:2023/499
DAVA:Menfi Tespit - Alacak - Maddi ve Manevi Tazminat(Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2019 KARAR TARİHİ:15/06/2023
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Ocak 2006 tarihinde teknik servis ve satıcılık sözleşmesi imzaladığını, İstanbul'un birçok bölgesinde ve Hatay'da tek bayi olarak, Mersin'in birçok bölgesinde davalı şirketin gerek bireysel gerekse ticari üyelerine ya da potansiyel üyelerine teknik hizmet verdiğini ve yayın platformu satışını yaptığını, bunun sonucunda davalı şirketin Türkiye'deki en büyük bayisi olduğunu, davalının markasını geniş ölçüde genişlediğini, davalı tarafından gönderilen 03.07.2018 tarihli ihtarnameyle sözleşmenin haklı sebep olmadan feshedildiğini, müvekkilinin ödenmeyen cari hesap alacağının bulunduğunu, ayrıca müvekkiline denkleştirme tazminatı ödenmesi gerektiğini, yine müvekkilinin müspet zararının bulunduğunu, müvekkiline manevi tazminat da ödenmesi gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle sözleşmenin haksız feshi nedeniyle müspet zararların tespitine; müvekkilinden haksız olarak alınan 397.376,94 TL'den şimdilik 2.000 TL'nin iadesine; 5.000 TL denkleştirme/portföy tazminatı, 1.000 TL kar kaybı alacağı, 10.000 TL cari hesap alacağı ve 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; menfi tespit talep ettiği 397.376,94 TL yönünden mahkememizce harç yatırttırılmış; 24/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini, portföy tazminatı yönünden 183.458,00 TL, kar kaybı tazminatı yönünden 91.461,00 TL, cari hesap alacağı yönünden 441.616,28 TL olmak üzere toplam 716.536,28 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan teknik servis ve satıcılık sözleşmesi uyarınca davacının müvekkilin yetkili servisi ve bayisi olarak yetkilendirildiğini, davacının müvekkili şirketin üyelerine verdiği teknik servis ve şirkete kazandırdığı yeni üyeler karşılığında müvekkilinden prim elde ettiğini, davacının herhangi bir cari hesap alacağının bulunmadığını, dava dışı ... Araştırma Danışma Limited Şirketi'ne yaptırılan denetim sonucunda, davacının, müvekkilinin ticari hesap ve kayıtlarda yanılgıya düşmesine sebebiyet vererek haksız kazanç elde ettiğinin tespit edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 16. maddesinde müvekkilinin 30 gün önceden bildirimde bulunmak kaydıyla gerekçe göstermeksizin sözleşmeyi feshedebileceğinin düzenlendiğini, Ticari Yetkili Satıcı Sözleşmesi'nin 7. maddesinde de 15 günlük fesih ihbar süresine uymak koşulu ile sözleşmenin feshedebileceğinin yer aldığını, portföy tazminatı şartlarının gerçekleşmediğini, manevi tazminat şartlarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; taraflar arasında yapılmış ....