DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Dava dilekçesinde özetle; 21.05.2020 tarihinde, ...plakalı araç sürücüsü ...'un el frenini çekmemesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, araçta yolcu olan ...'in baraja düştüğü ve hayatını kaybettiği, aracı uygun park etmeyen sürücünün asli kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, müteveffanın davacının kızı olduğu belirtilerek davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilerek iş bu dava ikame edilmiştir. Davacı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2023/450 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 Esas KARAR NO : 2023/450 HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Dava dilekçesinde özetle; 21.05.2020 tarihinde, ...plakalı araç sürücüsü ...'un el frenini çekmemesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, araçta yolcu olan ...'in baraja düştüğü ve hayatını kaybettiği, aracı uygun park etmeyen sürücünün asli kusurlu olduğu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, müteveffanın davacının kızı olduğu belirtilerek davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilerek iş bu dava ikame edilmiştir. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığı, sigortalı aracın işletilme halinde olmadığı, kazanın karayolunda gerçekleşmediği, müteveffanın davacıya destek olduğunun ispatlanması gerektiği, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz kullanılması gerektiği, SGK tarafından gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER: Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/558 esas sayılı dosyası fiziki getirtilip incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan ...plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açıldığı, ...adına 140.000,00 TL hasar ödemesi ve 7.542,37 TL vekalet ücreti ödemesi yapıldığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir. SGK Adana İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Yüreğir İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ve müteveffanın ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüerya Hesap Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacıların desteği müteveffa ...'in yolcu konumunda kusursuz olduğu dikkate alınarak, davacı lehine hesaplanacak zarardan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl % 10 arttırılıp % 10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu tra...