DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizden verilen 30/05/2016 tarih ve 2016/489 esas 2019/592 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 04/03/2022 tarih, 2022/551 esas 2020/52 karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan aşırı alkollü ve ehliyetsiz davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki 06 AC 8153 plakalı aracın 29.03.2009 günü yaya olan davacıya çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının geçici ve daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını, davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik meslekte...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas - 2022/900 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/220 Esas KARAR NO : 2022/900 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1.... DAVALI :... DAVALI :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizden verilen 30/05/2016 tarih ve 2016/489 esas 2019/592 karar sayılı kararı BAM ... Hukuk Dairesi'nin 04/03/2022 tarih, 2022/551 esas 2020/52 karar sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verilmiş olmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı sigorta tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile güvence altına alınan aşırı alkollü ve ehliyetsiz davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki 06 AC 8153 plakalı aracın 29.03.2009 günü yaya olan davacıya çarpması sonucu oluşan trafik kazasında davacının geçici ve daimi iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını, davalının kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik meslekte kazanma gücü kaybı için 10.000TL, bakıcı gideri 100TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını istemiş, 21.10.2016 günlü talebini açıkladığı dilekçesinde de 9.000TL geçici iş görmezlik ve 1.000TL daimi iş görmezlik tazminatı talebi olduğunu belirtmiştir. Davacı Vekili 03.09.2018 Günlü Islah Dilekçesi İle; Daimi iş görmezlik tazminatı toplamını 202.245,57TLye; geçici iş görmezlik tazminatı toplamını 11.525,90TLye; bakıcı gideri toplamı 8.601,41TLye yükseltilmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Yetki itirazında bulunmuş, Müvekkili şirketin poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davayı kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Kazanın, davacının kontrolsüz şekilde yolun ortasına çıkması neticesi meydana geldiğini, davacının tedavi gördüğünü, kendisine geldiğini, hastaneden eve çıktığını, bakıma muhtaç olmadığını, müvekkilinin ehliyetsiz ve alkollü olmasının tek başına kaza için kusurlu olduğu anlamına gelmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...'nın ekonomik-sosyal durum araştırmasına ilişkin müzekkere cevabı, SGK kaydı, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkere cevabı ve Pazarcılar Odası'na yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmış ,incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ... BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 04/03/2022 tarih, 2019/2686 Esas 2022/551 Karar sayılı ilamı doğrultusunda aktüer bilirkişinden alınan 07.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...'nın yaralanması nedeniyle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu maddi tazminatın 240.552,34TL daimi iş görmezlik 8.601,41TL geçici iş görm...