Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.12.2016 tarihinde, ... Mah. ... Sk. ile ... Caddesinin kesişiminde yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarptığını, diğer davalı ...'ın aracın maliki olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin agır yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ciddi kırıklar oluştuğunu, bu durumun ... ... ... ... ve Araştırma Hastanesinin 03.05.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporu ve 27.04.2017 tarihli Adli Tıp raporu ile de sabit bulunduğunu, kaza mahallinde usulune uygun Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edilmediğini, salt davalının verdiği ifadeyle basit bir kroki tanzim edilerek ve alkol incelemesi yapılmadan gerekli deliller toplanmadan...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/161 Esas KARAR NO:2023/515
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:04/03/2020 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.12.2016 tarihinde, ... Mah. ... Sk. ile ... Caddesinin kesişiminde yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'a davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarptığını, diğer davalı ...'ın aracın maliki olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin agır yaralandığını, vücudunun çeşitli yerlerinde ciddi kırıklar oluştuğunu, bu durumun ... ... ... ... ve Araştırma Hastanesinin 03.05.2018 tarihli Engelli Sağlık Kurulu raporu ve 27.04.2017 tarihli Adli Tıp raporu ile de sabit bulunduğunu, kaza mahallinde usulune uygun Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edilmediğini, salt davalının verdiği ifadeyle basit bir kroki tanzim edilerek ve alkol incelemesi yapılmadan gerekli deliller toplanmadan adli süreç yürütüldüğünü, dosya üzerinden alınan raporda davalı ...'ın havanın yağışlı odugunu görerek yolun kaygan olabilecegini öngörerek hızını yol ve hava şartlarına uygun olarak azaltması halinde müvekkili fark ettiğinde fren yaparak, çarpmadan aracı durdurabilecegi belirtilerek üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı tali kusurlu oldugu belirtilmiş olup mahallinde keşif yapıldıgında kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, çünkü dava konusu kazanın gerçekleştiği yer bir yaya geçidi olup, davalı taraf yağışlı havada çok hızlı olarak müvekkiline çarptığını ve kaçtığını, soruşturma aşamasında gerekli delilller toplanmadan alınan raporun yetersiz olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen trafik kazası neticesinde, ağır yaralandığını ve günlerce hastanede yatmak zorunda kaldığını, müvekkilinin vücudunda meydana gelen kırıklara ilişkin yapılan tedavilere rağmen müvekkilinin kısmen de olsa sakat kalmasının önüne geçilememiş ve kendisi bakıma muhtaç hale geldiğini, davalının sevk ve yönetimindeki ... plakalı aracın ... no.lu poliçe ile ZMSS davalı ... SİGORTA A.Ş.ne yaptırılmış olup, başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğinden, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat istendiğini belirterek, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, bu araç davalı üzerine kayıtlı değil ise davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkul kaydının sorgulanarak dosyamız üzerinden üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili ...'ın 26.12.2016 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle b...