Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, davacı eş ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar için hesaplanacak destekten yoksunluk tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/316 Esas KARAR NO:2022/851
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:02/12/2014 KARAR TARİHİ:09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin desteği ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinin murisi ...'in vefat ettiğini, davacı eş ve çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar için hesaplanacak destekten yoksunluk tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm ve maluliyet halinde poliçe teminatının şahıs başına 268.000,00 TL'si ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında gerçek zarardan sorumlulukları bulunduğunu, iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, müteveffanın kask takmaması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, teminat hesabının aktüer hesaplama konusunda uzman ve hazine listesinde yer alan aktüer tarafından yapılması gerektiğini, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul Bam 9.Hukuk Dairesinin 2019/851 E.,2021/605 K.,31/03/2021 tarihli kararı sonrası dosya yeni bir esasa kaydedilmiş ve yargılamaya devam edilmiştir. Kaldırma kararı doğrultusunda aktüer bilirkişiden ek rapor alınmış, desteğin ölüm tarihi itibariyle gelir durumunun araştırılması için ilgili yerlere müzekkere yazılmıştır. Ayrıca davacılar vekilinden maddi tazminat talebine ilişkin açıklama dilekçesi alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 06/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; davacı ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 104.103,93 TL hesaplanmış olmakla birlikte, davacının talebinin 87.885,83 TL'sine ıslah olunduğunu, davacı ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 8.379,00 TL hesaplanmış olmakla birlikte davacını talebinin 4.579,40 TL'sine ıslah olunduğunu, davacı ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 2.638,02 TL hesaplanmış olmakla birlikte davacının talebinin 2.472,25 TL'sine ıslah olunduğunu, ancak BAM'ın kaldırma kararında davacı yönünden dava önce hüküm kurulan 1.350,11 TL tutarın kesinlik sınırının altında kaldığının belirtildiğini, davacı ... ...'in nihai ve gerçek maddi zararının 655,75 TL olduğunu, ancak BAM'...