Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlusu davalı... İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(VKN...) ile ilgili olarak mahkememizin 2018/701 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, kararda; Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine, karar verildiğini, kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK Madde 308/e-Kendisine karşı konkordato projesi...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/234 Esas - 2023/429 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/234 Esas KARAR NO : 2023/429
BAŞKAN... KATİP :....
DAVACI : ....
DAVALI :....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlusu davalı... İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(VKN...) ile ilgili olarak mahkememizin 2018/701 Esas, 2020/705 Karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, kararda; Konkordatoya tabi alacaklardan vade farkı faiz, gecikme cezası gibi eklenti olmadan ana paranın %75'inin konkordato kararının kesinleşmesinden itibaren 12 ay ödemesiz süreden sonra başlamak üzere 6 aylık dönemlerde 5 eşit taksit halinde ödenmesine, karar verildiğini, kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından konkordato tasdikinden sonra müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK Madde 308/e-Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.. maddesi uyarınca dava açtıklarını, izah edilenler kapsamında; mahkememizin 2018/701 E., 2020/705 K. sayılı kararının kesinleşmesine ve ödeme için öngörülen süre geçmiş olmasına rağmen bu zamana kadar herhangi bir ödeme de gerçekleştirilmemiş olduğundan, konkordatonun müvekkili banka yönünden feshi/iptali için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlu lehine verilen mahkememizin 2018/701 E., 2020/705 K. sayılı konkordato tasdık kararının alacaklı müvekkili banka yönünden feshine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili... İnş.Tur.San.ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 01.10.2018 tarihinde mahkememizin 2018/701 Esas sayılı dosya ile konkordato kararı aldığını, konkordato alacaklılar toplantısında %75,28 kabul oyu ile kabul edildiğini, mahkememiz tarafından 09.12.2020 tarihinde konkordato kararını tasdik ettiğini, Yargıtay 6.Hukuk Dairesi'nin 2021/3383 Esas 2022/1604 Karar 23.03.2022 tarihli ilamı ile de konkordato tasdik kararı kesinleşmiş olduğunu, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 23.03.2022 tarihinde onadığı konkordato projesinin 2.maddesinde Borçların Tasfiye Şekli başlığının d maddesinde net bir şekilde "ödeme altı aylık dönemlerde ve eşit taksitler halinde 5(beş) taksitte vaki olacaktır.Başka bir ifadeyle Konkordato projesinin tasdik kararının kesinleşmesiyle birlikte başlayacak bir yıl ödemesiz dönemi mütakip 5(beş...