DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı ... marka motosikletin, 28/10/2020 tarihinde İstanbul Bağcılar ilçesi ... mahallesi ... caddesi ... Sokakta bulunan işyerinin önünde park halinde iken davalı sigorta şirketince ZMMS'si yapılan dava dışı ....'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun çarpması neticesinde hasar gördüğünü, kazanın ardından müvekkilinin ve kazaya sebebiyet veren taraf arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ilgili kazaya ilişkin tutanakta görüleceği üzere davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/41 KARAR NO : 2023/350
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı ... marka motosikletin, 28/10/2020 tarihinde İstanbul Bağcılar ilçesi ... mahallesi ... caddesi ... Sokakta bulunan işyerinin önünde park halinde iken davalı sigorta şirketince ZMMS'si yapılan dava dışı ....'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı kamyonun çarpması neticesinde hasar gördüğünü, kazanın ardından müvekkilinin ve kazaya sebebiyet veren taraf arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ilgili kazaya ilişkin tutanakta görüleceği üzere davalı şirketin sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı şirketin sigortalısının, müvekkilinin işyeri önüne park ettiği ve park halindeki motosikletine çarparak, motosikletin zarara uğramasına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, KTK uyarınca müvekkilinin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracın tamiri için 15/01/2021 tarihli fatura ile 19.507,81 TL tamir bedeli ödediğini, davalı sigorta şirketinin ise tamir fatura bedeline karşılık müvekkiline 02/02/2021 tarihinde 11.630,35 TL ödediğini, müvekkiline 7.877,46 TL eksik ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin 7.877,46 TL bakiye alacağı olduğunu, bu nedenlerle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın tamiri için dava dışı tamir şirketine ödenen bedelin şimdilik 100,00 TL'sinin müvekkiline ödeme yaptığı tarih olan 15/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, aracın tamiri için serviste kalacak sürenin ve bu sürede aracın kullanılamaması nedeni ile araçtan beklenen menfaat kaybı zararının tespiti ile 100,00 TL'sinin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasında hasara uğradığı iddia edilen aracın aracın kullanılamamasından kaynaklı menfaat kaybı, değer kaybı zararının tespiti ve tanzimi talepli dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu kazada tarafların kusur durumu, meydana gelen zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, davacının aracında değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklı menfaat kaybı , meydana gelip gelmediği ve geldi ise miktarı hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 26/11/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK nun 84/, I. M...